Post kelkaj semajnoj la francaj civitanoj devos esprimi ?i referendume pri la projekto de E ?ropa Konstitucia Traktato. Tiu grava temo, al kiu ligi ?as multaj socipolitikaj demandoj, jam estis vaste debatita en SAT, kiu tiel pruvis sian da ?ran kapablon provizi siajn membrojn per faktoj kaj ideoj, ebligante al ili « memstare elekti la vojon, kiun ili opinias plej rekta kaj plej irebla al la liberigo de sia klaso kaj forkonduko de la homaro al kiel eble plej alta ?tupo de civilizo kaj kulturo. » Vi povas konsulti abundan dokumentaron pri tiu ĉi temo sur la kulturpa ?oj de SAT, E ?ropa Konstitucio , kiu grupigas ne nur artikolojn aperintajn en Sennaciulo, sed anka ? aliajn interesajn tekstojn, kiuj ne estis eldonitaj sub papera formo pro spacomanko. Ne eblas ĉi tie citi ĉiujn argumentojn pri la temo. Mi do klopodos emfazi kelkajn la ? mi gravajn punktojn, kaj invitas vin mem kompletigi vian informi ?on konsultante aliajn fontojn por krei al vi propran opinion.
La kunteksto :
Unue ?ajnas al mi necese remeti ĉi tiun traktaton en la ?eneralan kadron de la nuna politika evoluo en E ?ropo. Post la apero de organizitaj sociaj movadoj, dum la dua duono de la 19a jarcento, la kapitalistoj devis agnoski kelkajn fundamentajn rajtojn al siaj ekspluatatoj por trankviligi la ekspluatatojn kaj bridi ilian revoluciemon. Estas ja pli malfacile batali por siaj rajtoj, kiam oni jam havas kelkajn perdeblajn avanta ?ojn... Tial Bismarko enkondukis la socian asekuron en 1883 por malgrandigi la influon de la germana socialdemokratio. Poste disvasti ?is la modelo de « sociala ?tato », responde al la soveta modelo. Sed post la kolapso de la « komunistaj » landoj, oni povas konstati, ke neniu sistemo montri ?as kapabla serioze konkurenci la liberalismon. La malapero, helpe de grandskala cerbolavado, de la klaskonscio ĉe la laboristoj, kiuj ne plu volas esti nomataj laboristoj, kaj eĉ malpli proletoj, ebligas rapidan forigon de ĉiuj sociaj rajtoj akiritaj dum pli ol unu jarcento. Tamen tiu procezo ne estas sufiĉe rapida por la mastrulaj organizoj, kiu da ?re plendas pri la « nesufiĉa a ?daco » de la dekstraj politikaj partioj kaj la « nesufiĉa komprenemo » de la maldekstrularo. La okazigo de referendumo estas bona maniero sondi la nunan nivelon de politika konscio de la regatoj, kaj krome ebligus al la regantoj, okaze de aprobo de la traktato da ?rigi la saman vojon eĉ pli draste kaj senhonte, helpitaj de la argumento, ke la viktimoj de iliaj « kura ?aj reformoj » subtenas ilin.
Konsisto de la traktato :
Äœi entute ampleksas pli ol 800 pa ?ojn [1], (do inter 5 kaj 100 foje pli ol alilandaj konstitucioj) da komplika jurista ?argono, kaj estas dividita en kvar partoj :
I : Valoroj kaj celoj de la unio ; institucia kadro (64p)
II : Ĉarto de la fundamentaj rajtoj (subskribita en Nico, 2000), kun pliaj klarigaj artikoloj (27p)
III : Politiko kaj funkciado de la EU. Tiu ĉi parto, la plej kontestata, instituciigas la ekstremliberalan politikan re ?imon. (247p)
IV : ali ?- kaj forirproceduroj, kondiĉoj por reviziado de la traktato. (14p)
Al tio aldoni ?as 332 pa ?oj da aneksaj protokoloj kaj 121 pa ?oj da deklaroj, kiuj anka ? estos submetitaj al la voĉdona aprobo. Oni do povas demandi sin, kiu kapablos legi kaj kompreni tiel ampleksan dokumenton, kaj ĉu estas sa ?e akcepti kiel konstitucion tiel dikan kaj komplikan tekston.
Juraj mankoj de la traktato
Äœi ne estas konstitucio, sed konstituciiga traktato.
Ĝi ne estis ellaborita de Konstituciiga asembleo, demokrate elektita por tiu preciza tasko, kaj ĉiuj civitanoj de la E ?ropa Unio ne estos rekte konsultitaj pri ?i. Tamen, pro tio ke ?i metas la E ?ropan juron super la juron de la membro ?tatoj, tiu teksto ja havas konstituciigan efikon.
Äœi ne estas politike ne ?trala. Normale konstitucio fiksas la kadron por funkciado de la politikaj institucioj de iu lando, sed lasas al la koncernatoj la eblecon libere elekti siajn ekonomiajn kaj politikajn orienti ?ojn en la estonto, konforme al la franca deklaracio pri homaj rajtoj de 1793, kiu diris, ke « ni ne rajtas trudi niajn le ?ojn al la venontaj generacioj ». Nur en Sovetio kaj ties satelitaj landoj tiuj socipolitikaj elektoj estis ?is nun konstituciigitaj...
Ĝi ne estas facile modifebla : la artikolo IV-443 postulas la unuanimecon de ĉiuj landoj por reviziado de la Konstitucia traktato. Tial eblas diri, ke ?i gravuras en marmoron la ekonomian liberalismon, prezentita kiel panaceon. Ĝi do signas la oficialan morton de la socialdemokratio, kiu fakte delonge grandparte perfidis siajn originajn celojn, rezignante pri la abolo de kapitalismo per parlamentismaj vojoj.
Sanktigo de la konkurenco « libera kaj ne falsita »
La E ?ropa Centra Banko, kiu havas la ĉefan decidpovon pri rimedoj en E ?ropo, kaj havas la taskon « garantii la stabilecon de la prezoj » (I-30-2, III-177, III-185) (Alivorte : fari E ?ropon « alloga » por la investitoj...), estas sendependa de ĉia demokrata kontrolo. Eĉ en Usono tiel ne estas, ĉar la Federala Rezervo estas parte kontrolita de la politika povo !
La interna merkato devas respekti la principon de malferma merkata ekonomio, kie la konkurenco estas libera. (III-127).
Estas malpermesitaj ĉiuj ?tataj helpoj kiuj falsas a ? riskas falsi la konkurencon (III-166). Tio klare fosas la tombon de la publikaj servoj, por kiuj la rentodoneco devas submeti ?i al la principo pri egaleco de la servo por ĉiuj civitanoj. Anka ? malpermesitaj estas ĉiaj limigoj de la inter ?tataj kapitalmovoj (III-156), do ne plu estas espero pri starigo de Tobina takso, unu el la ĉefaj proponoj de la ATAK-movado.
Kio pri la « fundamentaj rajtoj » ?
Äœenerale indas rimarki, ke tiuj rajtoj jam ekzistis, sub pli avangardaj formoj, en naciaj konstitucioj. Per tiu traktato la rajto labori estas anstata ?ita de la rajto « je laboro », la plena dungeco estas anstata ?ita per strebo al « alta nivelo de dungo » ktp... Kaj ĉiuj tiuj rajtoj kompreneble neniel estu obstakloj al la Sankta Konkurenco...
Mi foje legis, interalie en Sennaciulo, ke tiu konstitucio garantias la pacon en E ?ropo, kaj nur pro tio meritas esti aprobita. Pri tio necesas precizigi, ke la nura kampo, sur kiu la ?tata bu ?eto devas esti pligravigita, estas ?uste la milita kampo !!! (I-41) Dum mankas mono por la sociaj servoj, oni do devus financi la produktadon de amasmortigiloj. Ĉu por protekti nin kontra ? Usono ? Tiajn elektojn anka ? faris Sovetunio siatempe, kun la bone konataj rezultoj.
Pri la grandioza anta ?eniro sur la kampo de civitanaj rajtoj, kiujn multaj la ?das, menciindas la « rajto je vivo », ĉefa argumento de ekleziuloj kaj reakciuloj por kontra ?i la rajton je abortado, kiu efektive ne trovi ?as en la traktato. Anka ? interesa estas la klariga deklaro pri la Ĉarto (kiu, nehavanta juran rektan validecon, estas, kiel ?i mem diras, “valora interpretilo†kaj apartenas al la Konstitucia Traktato). Äœi diras la ?litere : « [...]Oni devas konsideri ke la “negativaj†difinoj kiuj aperas en la EKHR (E ?ropa Konvencio pri Homaj Rajtoj) anka ? aperas en la Ĉarto :
a) Parto 2a de la artikolo 2a de la EKHR :
“La mortigo ne estos realigita perfortante ĉi tiun artikolon kiam oni ?in realigas kiel konsekvenco de la uzo de perforto absolute necesa :
a) en la defendo de homo kontra ? nelegitima agreso ;
b) por aresti iun homon akorde kun la juro a ? por malebligi la fu ?on de la ?le ?a arestito ;
c) por subpremi, akorde kun la Le ?o, ribeli ?on a ? insurekcion.â€
b) Artikolo 2a de la Protokolo 6a de la EKHR :
Ĉiu Åœtato povos anta ?vidi en sia le ?aro la morto-punon pro agoj realigitaj en tempo de milito a ? tuja dan ?ero pri milito ; tiu puno nur estu realigita en la kazoj anta ?viditaj de tiu le ?aro kaj la ? tio kion ?i diru... »
Do, per tiu traktato estas oficialigita la rajto de la Åœtato perforte subpremi en sango ĉiun radikalan socian movadon, kiun ?i ju ?os (per kiuj kriterioj ?) dan ?era por la publika ordo. Do, ne nur la parlamentisma vojo estos blokita por tiuj, kiuj plu provos batali por la forigo de kapitalismo. La kazo pri « fu ?o de la ?le ?a arestito » anka ? meritas atenton. En Hispanio, ekzemple, similaj le ?oj estis ofte uzitaj dum la 20a jarcento por la ?le ?e murdi homojn, sub la preteksto ke ili provis forfu ?i.
Konklude
Nun ĉiuj el ni havas tri elekteblecojn : ĉu fajfi pri la tuta afero, konsiderante ke oni lasu politikon al la putraj fipolitikuloj, ĉu sankcii per aprobo la reakcian kampanjon por forigo de la rajtoj de la laboristaro, ĉu provi bremsi, a ? eĉ haltigi tiun evoluon, rifuzante tiun ĉi konstitucian traktaton. Mi faris mian elekton, vi nun faru la vian. Sed memoru pri la Boesi’ : la homoj estas sklavoj, ĉar ili tion akceptas kaj ?atas. Ni ĉiuj respondecos pri la rezulto, kaj ne utilos plendi poste pri jam klare anoncitaj sociaj regresoj.
el La SAGO, majo 2005 (kun kelkaj precizigoj aldonitaj la ? rimarko de RS)
[1] la ? la pdf-versio havebla ĉe http://constitution-europeenne.info/texte.htm
Sennacieca Asocio Tutmonda (SAT)
67 av. Gambetta
FR - 75020 Paris
Retadreso : kontakto_ĉe_satesperanto.org
Pri financa ?oj : financoj_ĉe_satesperanto.org
Retejo : http://satesperanto.org/
Tel : (+33) 09 53 50 99 58
Po ?tkonto n-ro 1234-22 K, La Banque Postale, Paris
IBAN : FR41 2004 1000 0101 2342 2K02 064
BIC : PSSTFRPPPAR
Konto de SAT ĉe UEA : satx-s
Konto de SAT ĉe PayPal : financoj_ĉe_satesperanto.org
Por renkonti ?i kun SAT-anoj en Parizo, informi ?u ĉe la sidejo de SAT-Amikaro
Se vi havas demandojn pri SAT, skribu al la SAT-oficejo en Parizo
a ? al via peranto
Pri teknikaj problemoj sur la pa ?o, skribu al pa ?o-aran ?ulo.