La 07an de majo

La ĉefministro petis haltigon de la nuklea centralo Hamaoka
Vespere la 6an la ĉefministro Kan Naoto havis la ?urnalistan intervjuon kaj diris, ke li petis de la elektra kompanio Ĉuubu, kies teritorio estas meza Japanio, haltigon de ĉiuj nukleaj reaktoroj en Hamaoka dum la venontaj 2-3 jaroj, ?is tiuj estos protektitaj per kontra ?tertremaj rimedoj kiel kontra ?tajda digo ktp. Li klarigis, ke tiu ĉi centralo situas ?uste en la tertrema zono de Tookai kaj se okazus granda tertremo, tiu ka ?zus grandegan influon al la tuta Japanio.
La Esplorkomitato de tertremoj jam prognozis grandegan tertremon ?uste ĉirka ? Hamaoka per 87% de la certeco dum la venontaj 30 jaroj. En Hamaoka trovi ?is/as 5 centraloj ; la centralojn n-ro 1 kaj 2 oni jam decidis for ?eti, n-ro 3 nun haltas pro kontrolo kaj n-roj 4 kaj 5 nun funkcias. La ĉefministro petis la haltigon de tiuj 3 reaktroj. La ?le ?e li ne havas rajton ordoni tion al la kompanio, tial li petis, sed certe la kompanio akceptos lian peton.
* La 7an la estraranoj de la kompanio kunsidis, sed ili ne venis al la konkludo. Ili babilaĉis pri la eventuala manko de elektro dum somero ktp. Ne komparu la dan ?eron de la tertremo kun malgrandaj aferoj. Unue haltigu la reaktorojn kaj poste pripensu aliajn malgrandajn aferojn. Eĉ nun venus grandega tertremo.
La ĉefministro Kan estas kritikata pro siaj mallertaj manieroj kontra ? la katastrofo, sed fine li montris sian decidon. Jam li foje esprimis sian intencon pri la retaksado de la energipolitiko, kaj mi tre bonvenigas lian decidon. Tiu Hamaoka-centralo estas la plej dan ?era, sed anka ? la aliaj ne estas sendan ?eraj. Mi esperas, ke li starigu sennuklean energipolitikon por la estonteco. Mi volas, ke tiu haltigo estu la unua granda pa ?o por tio.

Amendo de la energipolitiko
La ? la ?urnalo Tokio de la 4a de majo, la registaro decidis amendi la Novan strategion pri evoluo starigitan en la lasta junio, ekzemple
– 1. Äœi plirapidigos la plenumon de planita ?is-2020a, 10000-miliarda merkato pri recirkuliga energio, enkondukonte sun-, vent- kaj geoterm-energion, ne dependante tro multe de nuklea energio.
– 2. Äœi celis eksporti nukleajn reaktorojn al eksterlando, kaj jam kontraktis pri du reaktoroj kun Vjetnamio kaj diskutas pri la kontrakto kun Turkio, sed ?i haltigos la rilatantajn aferojn ?is ?i finos ĉion pri la akcidentoj en Huku ?ima.

Fukushima, Hukusima a ? Fuku ?ima/Huku ?ima
Pri la japana ortografio estas konfuzo. Jen estas klarigo :
Trovi ?as tri manieroj :
– Fukushima (hepburna ortografio) : Hepburna estis usona misiisto, kiu venis al Japanio en la mezo de 19a jarcento, kaj elpensis tiun manieron. Nun plej multaj homoj kaj ?urnaloj uzas tiun ortografion.
– Hukusima (japana ortografio) : Post la dua mondmilito la japana registaro adoptis tiun ortografion kiel la plej ta ?gan por esprimi japanajn vortojn en e ?ropa alfabeto, sed ?i samtempe permesis la uzon de hepburna ortografio,
ĉar tiu estis anka ? tiutempe plej ofte uzata. Pro tio en lernejoj oni instruas la japanan, sed ekstere oni uzas la hepburnan. Do multaj homoj mikse a ? erare uzas amba ?. Esperantistoj ?atas uzi la japanan.
– Huku ?ima a ? Fuku ?ima (Esperanto-ortografio), kiun mi uzas. Tamen por mi ne estas klare, kiu el h a ? f estas pli bona a ? pli proksima al la originala prononco, ĉar japanoj havas malfacilon distingi h el f. Pro tio mi eble mikse uzas tiujn. Mi kutimas uzi tiun Esperanto-ortografion en mia libro, ĉar mi estas esperantisto kaj mi opinias, ke tiumaniere mi povas montri la plej proksiman prononcon.