La 12an de julio 2012

La 12an de julio, 2012

Mi estis silenta dum pli ol unu monato, ne ĉar neniu raportinda okazis, sed ĉar mi estis tre okupita. Dume okazis La 61a Kontoo-Esperanto- Kongreso, kiun mi prizorgis, kaj al ?i venis nepala esperantisto Bharat Ghimire, kiun mi devis prizorgi, kaj fine de junio mi vizitis 4 dama ?itajn urbojn en la gubernioj Mijagi kaj I ?ate. Komence de julio mi vizitis urbon dama ?itan de la tertremo, cunamo kaj nuklea akcidento. Pri miaj voja ?oj al tiuj urboj mi poste raportos.
Hodia ? mi raportos kronologie, kio okazis dum tiu unu monato. Kaj poste mi prezentos poemon verkita de virino en Fuku ?imo.

Kio okazis dum la pasinta unu monato ?
–  6/12  : 1324 lo ?antoj de Fuku ?imo, kiuj suferis pro la nuklea akcidento, akuzis la prezidanton kaj la estraranojn de TEPCO, komitatanojn de la subministerio pri nuklea kaj industria sekureco ktp. pro nesufiĉa kontra ?rimedo kontra ? cunamo kaj eligo de dan ?eraj nukleaj substancoj.

–  6/16  : La ĉefministro Noda renkontis la guberniestron de Fukui s-ro Ni ?ika ?a Seiiĉi, petante lian aprobon pri la refunkciigo de la reaktoroj, kaj responde al li, la guberniestro jesis.

–  6/20  : La nova le ?o pri la fondo de la nuklekontrola komitato estis aprobita en la parlamento. En ?i la registaro en ?teligis unu frazon “celi por la sekureco de nia lando†. Oni suspektas, ke la registaro havas intencon ekspluati nukleajn armilojn.

–  6/21  : TEPCO publikigis sian raporton pri la akcidento. En ?i TEPCO konkludis, ke la ĉefa ka ?zo de la akcidento estis nespozeble grandega cunamo kaj TEPCO klopodis kiel eble plej bone en la donita kondiĉaro. La ?urnalo Asahi forte kritikis tiun raporton, dirante : “La raporto ne faris faktojn klaraj, sed faris klara la malhonestan fizinonomion de la kompanio.
La asembleo de Tokio malaprobis la proponon, kiun prezentis Grupo “Referendumo pri nukleaj centraloj†. La grupo kolektis 320 mil voĉojn ekde la lasta decembro kaj proponis la referendumon al Tokio. Anka ? en Osako sama propono estis malaprobita en marto.

–  6/22  : 45000 homoj amasi ?is anta ? la ĉefministrejo, protestante kontra ? lia decido refunkciigi la reaktoron de Ooi en la gubernio Fukui. S-ino Mukaigasa Åœiho, kiu partoprenis en la manifestacio kun sia 10-jara filo, diris : “Mi deziras, ke mia filo kresku sane. Nukleaj centraloj minacas lian sanon. Ni ne povos tuj ?an ?i la situacion, sed kion ni povas fari, estas multe kolekti ?i kiel hodia ??€ . Anka ? en Osako, kie trovi ?as la ĉefoficejo de la elektra kompanio Kansai, al kiu apartenas tiu centralo, amasi ?is 1500 homoj. (La ?urnalo Akahata, la 23an de junio)

–  6/27  : Okazis la ?eneralaj kunsidoj de 9 elektraj kompanioj. En la kunsido de TEPCO ĉeestis 9306 akciuloj kaj diskutis dum ses horoj. Multaj proponis for ?eti nukleajn centralojn, sed ĉiuj tiuj proponoj estis malaprobitaj. Virino el la urbo Miharu en Fuku ?imo parolis : “Pro la nuklea akcidento mia bela urbo Miharu tute ?an ?i ?is, kaj mi fari ?is viktimo. Trovi ?as homoj, kiuj sinmortigis pro malespero. Ĉu TEPCO sentas sin kulpa pro la akcidento ?†TEPCO respondis, ke la registaro aprobis la kontra ?rimedojn ta ?gaj, do ne okazos samaj akcidentoj kiel en Fuku ?imo†.
Dum la kunsido TEPCO decidis preska ? ?tati ?i por ricevi subvencion de 1000 miliardoj da enoj el la registaro.
La ?urnalo Mainiĉi raportis, ke TEPCO retiri ?os el eksportado de nukleaj reaktoroj. TEPCO nun estas tiel okupita por teni la dama ?itajn reaktorojn sekuraj, ke ?i ne havas kroman homforton en tiu kampo. TEPCO jam kontraktis kun Vjetnamio pri konstruado de 2 nukleaj reaktoroj en oktobro 2010.

–  6/29  : okazis manifestacioj en diversaj lokoj en Japanio. Anta ? la ĉefministrejo en Tokio kolekti ?is 200 mil homoj por protesti kontra ? la refunkciigo de la reaktoroj.

–  7/1  : Je la 9a matene oni ekfunkciigis la reaktoron n-ro 3 de Ooi, elpreninte regstangojn en la reaktoro, kiuj malhelpis nuklean fendi ?on. 200 kontra ?antoj kolekti ?is anta ? la pordo de la centralo, sed policoj elpelis ilin.

–  7/5  : La esplorkomitato de la parlamento pri la nuklea akcidento publikigis raporton. En ?i la komitato forte kritikis TEPCO-n kaj la registaron :

• 1. Perdo de ĉiuj elektro-fontoj kaj dama ?o al la reaktoraj kernoj ne estis ekstersupozaj.
• 2. La akcidento ne estis ka ?zita de la naturo sed de homoj.
• 3. TEPCO ne preparis sin kontra ? severegaj akcidentoj.
• 4. La registaro neta ?ge alfrontis la akcidenton, sekve pligrandigis dama ?ojn.
• 5. Elektraj kompanioj kontra ?is la fortigon de la reguloj pri nukleaj centraloj, timante la ĉesigon de la funkciantaj reaktoroj.
• 6. La komitato, kiu devus kontroli la elektrajn kompaniojn, fari ?is kaptito de la kompanioj. Iliaj starpunktoj inversi ?is.
  La komitatestro s-ro Kuroka ?a Kijo ?i diris : “La akcidento ankora ? nun ne fini ?is. Plenumi la proponojn en tiu raporto estas la vojo por akiri perditan fidon de la popolo kaj de la mondo†. La komitato fondita en la lasta oktobro prezentis tiun raporton, intervjuinte kun kaj enketinte al 1167 homoj dum 900 horoj.

–  7/7  : En la pluvo kolekti ?is 150 mil homoj anta ? la ĉefministrejo en Tokio. La ĉefministro respondis al ?urnalistoj, ke li a ?dis grandan bruon ekstere. Manifestaciantoj kolere kriis, “Ĝi ne estas bruo. A ?skultu niajn voĉojn !â€

–  7/9  : Je la 1a horo la reaktoro de Ooi, kiu havas kapablon produkti 1,18 milionojn da elektro, komencis labori 100-procente. Dum la pasintaj du monatoj ekde la 5a de majo ĉiuj reaktoroj ĉesis funkcii. La prezidanto de Kansaja elektra kompanio diris : “Ni klopodos teni sekura kaj konstanta la reaktoron n-ro 3 kaj samtempe ni preparos nin por la refunkciigo de la reaktoro n-ro 4†.
La registaro malaltigis la celnombron de elektra ?parado de 15% al 10%.

"Vivi en Fukusximo"
Noto de YOÅœIDA Marika, virino lo ?anta en Fuku ?imo
Tradukita de Jamaka ?a Secuko

Vivi en Fuku ?imo.
Vivi en Fuku ?imo en mia okazo.
Vivi en Fuku ?imo por mi estas :

Ekzemple, perdi la kutimon malfermi la fenestron kaj profunde enspiri la aeron post matena veki ?o.
Ekzemple, ne povi sunsekigi lava ?ojn ekstere.
Ekzemple, for ?eti legomojn rikoltitajn en nia ?ardeno.
Ekzemple, senti kordoloreton vidante mian filinon iri eksteren kun dozometro kaj masko eĉ sen mia ordono.
Ekzemple, ne tu ?i ĉi tiun blankegan ne ?on.
Ekzemple, senti foje iriteton pri la slogano : "Eltenu, Fuku ?imo !"
Ekzemple, trovi min spiranta malpli profunde ol iam anta ?e.
Ekzemple, klarigi, ne demandite, pri mia lo ?loko Fuku ?imo : "Tamen ĉe ni ne tiom altas la dozo."
Ekzemple, eksenti, ke ekzistas du Fuku ?imo : la regiono Fuku ?imo kaj la fenomeno Fuku ?imo.
Ekzemple, voli respondi al "Restu en Fuku ?imo !" per "Kie estas via respekto por niaj vivoj !" kaj al "Forlasu la lokon !" per "Ne diru tiel facile ! Ni havas multon por konsideri !"
Ekzemple, maltrankvili ?i jam nun, ĉu mia 6-jara filino povos edzini ?i en estonteco.
Ekzemple, voli for ?eti la respondecon pri la elekto vivi en Fuku ?imo.
Ekzemple, konstati ĉiumatene el mia korfundo la simplan realon, ke nia ĉiutaga vivo dependas de "sekureco", tiel nestabila kiel maldika glacio, kiu povas da ?ri je la kosto de ies sinoferoj kaj klopodoj.
Ekzemple, supozi ĉiunokte, ke eble morga ? ni foriros longan distancon for de ĉi tiu domo.
Ekzemple, tamen pre ?i ĉiunokte, ke ni povu vivi en ĉi tiu domo ankora ? morga ?.
Ĉiuokaze, pre ?i, ke mia filino estu sana kaj feliĉa.
Ne povi forvi ?i la nigran fumon for de mia memoro.
Tamen deziri, ke iuj sciu, ke ni iamaniere vivas feliĉan vivon ĉiutage.
Ĉiutage koleri.
Ĉiutage pre ?i.