Elekti kolorojn :
A. Neselbergs (17 457) : Kiel mi i ?is anarkisto k SAT-ano. Cristian Saba ? : La krizo kaj foresto de solvoj, karakterizo de la ĉi-jarmila komenco (prelego) Anar ?iismo (A. Borovoj) E.Lanti : Duonhoron kun Errico Malatesta (intervjuo) Nikolao STEPANOV : FUTERFAS - Sorto de anarkiisto-esperantisto Stig Dagerman : La anar ?iismo kaj mi (eseo)
Dum lasta tempo oni jam multe eksciis pri la tragika historio de la sovetia Esperanto-movado, kaj pri la tragika sorto de multaj ?iaj agantoj [1] [2]. En periodo, kiam poiomete oni malfermas anta ?e fermitajn arkivejojn kaj spec ?ranojn (specialaj deponejoj de libroj kaj dokumentoj), aperas ĉiam pli da novaj atestoj pri la sorto de apartaj sovetiaj esperantistoj, inter ili NATAN FUTERFAS.
Pri la homo, aktiva esperantisto ekde 1917 ?is 1925, oni scias tre malmulte :
"Natan Futerfas : Pri lia vivo ne multo estas konata. Li kredeble estis proksimume sama ?a kiel Nekrasov, kun kiu li kunlaboris en la klopodo starigi Tutruslandan Esperantistan Federacion. Lanti kaj aliaj aparte notis pri li grandan oratoran talenton". [3]
Anka ? E.Borsboom [4] mencias, ke E.Lanti en a ?gusto de 1922 renkontis Futerfas, Demidjuk, Nekrasov kaj Polakov ĉe la redaktejo de la revuo "Nova Epoko", pri kiu renkonti ?o atestas historia foto ("Vivo de Lanti", vidu la ilustra ?on). Borsboom da ?rigas jene :
"Dum la periodo 1917-1920 nur en Moskvo estis arestitaj 432 malka ?aj kaj 211 subplankaj anarkiistoj. Anka ? SAT-anoj ne estis sekuraj, tion pruvas la ekzilo de Futerfas en la unua duono de 1923. La anarkiisto, kiu anta ? nelonge estis ?ercinta kun Lanti pri sia erara aresti ?o, estis definitive deportita al Siberio, kie li en la tridekaj jaroj mortis pro malsato" [5]
El la sama fonto ni lernas pri lia batalo kontra ? E.Drezen, kiu kvaza ? "kulpis" pro lia "malapero" (kaj anka ? tiuj de aliaj esperantistoj). Estas, tamen, malfacile konstati la veron pri tio, kio okazis al Futerfas. Tiu ĉi artikolo bazi ?as plejparte sur tute fidindaj dokumentoj, kiuj prilumas la sorton de tiu sendube neordinara, tamen siaspece "ne ?ustatempa" persono.
Futerfas parolas al ni
En septembro de 1917, Futerfas faris specialan ekzamenon ĉe la Moskva Instituto de Esperanto por gajni diplomon, kiu rajtigus lin instrui Esperanton. La petskribon li skribis ruse :
Al s-ro Direktoro de Moskva Instituto de Esperanto
(de) Natan Jakovlevic Futerfas lo ?. Str. Novoslobodskaja, Pyhov projezd, d.6, lo ?. 4
Petskribo
Mi humile petas vin ekzameni min en la komisiono de la Instituto, por ke mi ricevu ateston pri scio de la speciala kurso de Esperanto.
Al tiu ĉi petskribo mi aldonas kvitancon (No.60 de la 28a de a ?gusto 1917) pri kotizo mia de 10 rubloj favore al la Instituto de Esperanto.
Moskvo 10/9-1917 ;
N.Futerfas
La ? la rezolucio de A. Sa ?arov, la ekzameno okazis la 10-an de septembro [6].
La kandidato devis interalie verki en Esperanto sian a ?tobiografion kaj eseon pri unu el la proponitaj temoj. Jen kion skribis a ?tobiografie la juna kandidato :
(Skribita per akra rapida skribmaniero sur 4 folioj de lineita papero el lernejkajero).
A ?tobiografio de Natano Futerfas
Mi naski ?is la 28 de Julio 1896 j. en la urbo Lodz, kie mi konstante lo ?is ?is komenco de la milito. Sesjara ?a mi perdis la patron : li mortis dum negoca vojago en suda urbo Melitopolj (Krimeo). La patro estis juna homo, tridekkvinjara. Nian familion konsistigis : patrino kaj tri infanoj. Mi estis la plej a ?a kaj la malpli a ?aj estis miaj du fratinoj, el kiuj unu estis
ankora ? suĉinfano. Ni restis post morto de la patro en tre kriza materiala situacio. Nur dank’al zorgoj de mia onklo, frato de la patrino, ni havis rimedojn por travivi la unuan tempon post la senrevena perdo. La onklo da ?rigis la negocajn aferojn de la patro kaj iom post iom ni revenis al anta ?a stato materiala.
Ĝuste en tiu jaro mi komencis viziti elementan lernejon. Trapasinte ?in en tri jaroj mi plenumis ekzamenojn ĉe gimnazio kaj estis akceptita. La unuajn jarojn en la gimnazio mi lernis sufiĉe sukcese, sed en la superaj klasoj mi ĉesis interesi ?i pri instruobjektoj. La programo de la gimnazio tute min ne kontentigis. Multajn objektojn (superskribita per krajono "sciencojn"), precipe la latinon, mi tute ne povis "digesti". Min interests praktikaj, vivoplenaj sciencoj, konoj. Mi komencas pli okupi ?i je (forstrekita kaj superskribita per krajono "per") aliaj sciencoj kaj en tiu tempo tre multe legis sciencan kaj filozofian literaturon. Mi konstatas, ke la akiritaj de mi konoj ne estas eĉ parte instruataj en la gimnazio. Tiam mi vizitis la sesan klason. En unu tago mi deklaras hejme, ke mi ne plu vizitos la gimnazion, ĉar ?i min ne kontentigas. Anstata ? evoluigi min, doni al mi interesajn konojn, ?i min malkapabligas, kripligas. Multe mi batalas hejme pri tiu demando kaj fine mi forlasas la murojn de la mezgrada "alma mater" kun la plej malagrablaj rememoroj. Tiel mi finis mian sisteman, programan studadon. Sed mi da ?rigas lerni hejme praktikajn konojn, kiel librotenadon, politikan ekonomion, universalan historion. Post du jaroj mi akceptas oficon en kontoro de granda Lodza firmo, kie mi servis ?is komenco de la milito...
Pri esperanto mi scii ?is de mia gimnazia kamarado J.Ŝapiro. Li multe agitis inter gimnazianoj. Komence mi skeptike eĉ kritike rilatis al E-to. Li legis al mi tradukojn el rusa lingvo kaj rakontadis pri historio kaj kurantaj nova ?oj de la lingvo. Fine mi decidis firme lerni ?in. Ĝi estis en fino de 1911 j. Mi rememoras, ke dum krakova kongreso (1912 - NikSt) mi sufiĉe bone jam komprenis kaj legis esperantajn ?urnalojn.
Precipe fiksi ?is en mia memoro jubilea numero de "Pola E-to" dediĉita al VIII Krakova kongreso. En tiu tempo mi disi ?as pro malpaci ?o kun (forstrekita kaj superskribita per krajono "de") Ŝapiro por longa tempo. En la 1913, en februaro, se mi ne eraras, en Lodz estas fondata dua E-ta S-to. La ĉefa iniciatulo s-no Ŝulc kun malgranda grupo da homoj, inter ili estis S-roj Cimerman, redaktoro de germana Lodza gazeto, dum la Kieva kongreso li estis delegito de Lodza S-to ; Goldberg, k.a. En Lodz ekzistis longe E-ta Societo, sed ?i tre malfavore agitis. Ne povante ?an ?i la ordon en tiu Societo, la nomitaj personoj decidis malfermi duan Societon.
Post kelkaj monatoj de ?ia malfermo mi ani ?is kaj fordonis tutan libertempon al E-to. En la 1914 jaro, multaj samideanoj prepari ?as por vojago al la X, Parizon. Mi rememoras, kie D-ro Helman unu semajnon anta ? sia forveturo komisias al mi traduki el pola lingvo sian raporton
al Lodza Kuracista S-to pri ane ?rismo de la gor ?o. Mi tre energie laboris kaj preparis la tradukon ?ustatempe. Reportante la tradukon al S-ro Helman, mi sentis ian nepriskribeblan ?ojon kaj kontentigon. Estis vespero. Ni interparolis pri la X, pri la esperoj, ligitaj kun tiu kongreso. Interalie li demandis min, ĉu mi legis la gazetojn. Tiujn tagojn la politika horizonto kovri ?is per nigraj nubegoj. La mortigo de Franc-Ferdinando, ultimatumaj postuloj de A ?strio-Hungario rilate (al) Serbio(n) (korektita per krajono). Tiuj-ĉi okazinta ?oj multajn pripensigis. Sed mi persone estis ?is la lasta momento certa, ke Ruslando ne enmiksi ?os pro sia malpreteco milita, tial mi opiniis ke la konflikto estos (korektita : "estas") pace likvidota.
D-ro Helman konsili ?is kun mi ĉu atendi kelkajn tagojn ?is kiam klari ?os la politika situacio kaj sekve malfrui ?i al la Kongreso, a ? saman tagon veturi por veni la X-an ?ustatempe kun Krakova karavano.
Mi insistis, ke li ne atendu, ke nenio okazos, ke samaj konfliktoj ofte okazadis, kaj ke li nepre veturu hodia ? por ne malfrui ?i al (la) karavano. Kaj li konsentis... Pasis du tagoj. Germanujo deklaras militon al Rusujo. Mi iras al D-ro Helman scii ?i, ĉu li forveturis kaj ricevas respondon, ke li kun sia edzino forveturis Krakovon. Mi tre beda ?ris, anta ?sentante la
malagrabla ?ojn renkontitajn de li. Sed estis malfrue...
Post dek (!) tagoj mi mem forveturas el Lodz al mia patrino, Vilnan gubernion.
Mi tute forgesis noti mian ekskurson kun multaj Lodzaj samideanoj al Kali ?. Estis somera tago, kiam ni(a) grupo de ekskursanoj, ?ajnas (superskribita : "ĉirka ?") 15 personoj, kunvenis en stacidomo por forveturi. Tio okazis en komenco de Junio, ses semajnoj(n) anta ? la buĉado. Telegrafe interkonsentite kun la kali ?anoj (!) pri nia ekskurso, ni estis renkontitaj
ĉe stacidomo de kali ?anoj, kiuj nin tre gasteme akceptis. Ni pasigis en Kali ? tutan tagon kaj revenis malfrue nokte, preska ? ĉe matenru ?o. En Kali ? ni promenis, boatveturis, vizitis la plej belajn lokojn de tiu-ĉi mirinde pura, bela kaj modesta urbeto.
Kali ? estas negranda urbo, lo ?ata de 75000 homoj, dronanta en verda ?o, kun belaj pontoj tra rivero, sur kiuj kursaj (korektita : "kursas") vaporboatoj. Unu bordo de la rivero estas monteca. Sur tiu-ĉi noma bordo estas konstruita la urbo, kiu(n) oni preska ? tutan vidas de alia bordo.
Ni faris dum (la) ekskurso multajn fotografa ?ojn. Beda ?rinde mi nenion sukcesis ricevi, ĉar la milito ĉion malordigis. Longe mi memoros tiun-ĉi ekskurson, kiu faris la plej bonajn impresojn.
Sed la buĉado, la malbenita buĉado, kies finon atendas senpacience ĉiuj lacigitaj kaj ruinigitaj popoloj, ĉion ruinigis, malkonstruis niajn fortika ?oj(n) esperantistajn, super kiuj ni multjare laboradis, disigis la popolojn. Estu ?i malbenita por eternaj tempoj. Sed mi ne perdas la esperon. E pur si muove. E-to Vivas.
N. Futerfas
Vivu nia kara Esperanto !
-FINO-
Rezolucio : Tre bone
A. Sa ?arov [7].
Kiel duan ekzamenan temon, Futerfas elektis la jenan :
Kial mi estas adepto de Esperanto
Por mi Esperanto estas ne nura interkomprenigilo, teknika rimedo, por mi ?i estas ero el ĉenoj de miaj ideoj, ?i lar ?igas kaj plenigas mian mondrigardon.
Mi vidas en Esperanto ne fantazian provon, ne senbazan (firmamentan) (forstrekita per krajono) proponon, sed vivantan lingvon, kiu devas ludi gravan rolon en la kulturo de moderna homaro. Esperanton venigis la multjara sperto de anta ?aj generacioj kaj la vivpostuloj. Esperanto estas faktoro de evoluado de spirita kulturo. Ankora ? Tolstoj rimarkis, kaj tre prave, ke la homaro progresis nur rilate al materiala kulturo, sed en spirita kulturo ni multe devas ankora ? fari.
Tiu ĉi fakto pripensigo(as) nin pri la ka ?zo de tia aferstato. Miaopinie ?i estas manko de internacia lingvo, kiu penetris ĉiujn branĉojn kaj regionojn de nia moderna kultura vivo. Al tia decide venigus(is) nin la vivo mem.
La ka ?zo de nacia, intergenta malamo estas sekvo de multaj tre komplikaj sociaj aperoj (substrekita per krajono). La ĉefa ka ?zo de malamo intergenta estas la mastruma ordo.
Kaj nur ?ia aliformigo sole povas forigi la intergentan malpacon, precipe militon.
Mi ne kredas, ke lingvo internacia ?an ?os la ekzistantan staton de aferoj, sed mi estas firme konvinkita ke Esperanto certe povas malakrigi la malamon, forigi multajn konfliktojn sur lingva bazo, ekz. Esperanto povus esti enkondukita kiel lingvo oficiala en multnaciaj landoj, kiel A ?strio, Ruslando, des pli en kondiĉoj de kulturnacia a ?tonomio. Krom tio, Esperanto helpos la tutmondan disvastigon de l’ideoj, kiuj nome traktas la forigon de difektoj de ekzistanta soci-politika ordo. Jen estas la ĉefaj ka ?zoj, kiu(j) faris min fervora adepto de Internacia Lingvo Esperanto, kaj mi decidis ĉiam, ĉie, ĉiel propagandi kaj enkonduki ?in, vastigante per ?i anka ? aliajn ideojn. Vivu E-to !
10/9-1917 N. Futerfas
Rezolucio de A. Sa ?arov : la ĉeno estas disvolvita tre unuflanke, tamen kontentige [8].
Aktiva Esperantisto
Balda ? post la ekzameni ?o, Futerfas estis invitita i ?i instruisto de la Instituto. Jam la 10-an de marto 1918 li partoprenas kunsidon de la pedagogia konsilantaro de la Instituto. Li laboris ĉe la Instituto dum ĉ. tri jaroj. En 1920, la Instituto trapasis tre malfacilan periodon, precipe
dum la vintraj monatoj. Manko de hejta ?oj kaj nutra ?oj devigis preska ? ĉiujn kunlaborantojn forveturi provizore el Moskvo kaj serĉi okupojn, kiuj al ili permesus almena ? duonmalsatan ekzistadon. Anka ? Futerfas "estis deflankigita de laboro en Instituto en aliaj organiza ?oj. Funkcioj de Instituto restari ?is nur en majo." Tamen li sukcesis instrui Esperanton en moskva kiraslernejo en junio-julio 1920.
En 1921 la Instituto jam agoniis, kaj balda ? ?ia agado tute fini ?is. Kiel atestas la Protokolo pri la kunsido de la pedagogia konsilantaro de 16.01.1921, dum kiu oni diskutis la pluan sorton de la Instituto, N.Futerfas raportis pri la plej lastaj nova ?oj de la Esperanto-movado
en Rusio kaj en eksterlando. Ankora ? dum 1921, kiel instruisto de la Instituto, li gvidis kursojn ĉe la Tutruslanda E-Federacio kaj ĉe la Moskva E-Societo.
Kiam la 10-an de junio de 1918, dum kunsido de la Moskva Esperantista Societo, estis fondita la Organiza Komitato de la Tutruslanda Esperantista Federacio (OKTEF), N. Futerfas i ?is unu el la plej aktivaj membroj. Kune kun la aliaj kunfondintoj de OKTEF : N. ?eltov, A. Ajspurit, A. Skaljskij, A. Prager, T. Fridri ?sen, V. Bykov, R. Baku ?inskij, B. Bresla ?, k.a., li partoprenis interalie la preparadon de agitfolioj, la eldonadon de "Oficiala Bulteno de OKTEF", la preparon de la III-a Tutruslanda Kongreso de Esperantistoj, kiu okazis en junio de 1921 en Petrogrado. Tiam Futerfas estis membro de la Prezidio de la kongreso (en kies kunsidoj partoprenis 163 delegitoj el 73 urboj), kune kun k-doj M. Valentinov, V. Devjatnin
(prezidanto de la kongresa organiza komitato), E. Drezen kaj Karatajev (Sekretariaro : Rozanov, Ŝaber kaj Ŝĉavinskij). Kun raportoj kaj kun deklaracioj pri la taskoj de la Esperanto-movado en Rusio nome de la komunista frakcio elpa ?is k-do Ovsjannikov, kaj nome de la federalistoj - Futerfas.
Oni skribis en la protokolo de la kunsido :
"Fina decido de kongreso pri la demando restis malklara ?is fino de laboro de mandatkomisiono. Nur en tria tago, post longaj frakcikunsidoj kaj post skismo en frakcio de federalistoj (parto da ili ali ?is al la rezolucio de komunista frakcio kaj kelkaj personoj - entute 12 - sub gvido de Futerfas demonstre foriris la kunsidon) la kongreso per grandega plimulto akceptis rezolucion, kiun proponis komunista frakcio". [9]
Tiel venkis en la kongreso la vidpunkto de E.Drezen kaj liaj kunbatalantoj, kaj sur tiu fundamento estis bazita la agado de la ?us-fondita (dum la kongreso) Sovetlanda (post 1927 : Sovetrespublikara) Esperantista Unio (SEU).
N. Futerfas anka ? aktive partoprenis la fondadon de "Esperanto-Kooperacija", eldon-propaganda kooperativo de rusaj esperantistoj, kun la kuniniciatoroj A.A. Sa ?arov, S. Obruĉev, B.Bresla ?, A. Jodko, N. ?eltov, T. Golev, N. Nekrasov, N. Ho ?lov, R.Baku ?inskij, k.a.
Ĉiam "kontra ?"
Dum la postrevoluciaj jaroj Futerfas laboris kiel kontisto, kontrolisto kaj kasisto (ruse : prijom ??‰ik) en asekuraj kasoj, okupante malaltajn, malaltpagintajn postenojn, kaj ofte ?an ?ante siajn laborlokojn. Dum ĉiuj ĉi jaroj li da ?re batalis kontra ? la "diktatoreco" de E. Drezen, elpa ?ante en diversaj kunvenoj kaj senĉese "senmaskigante" jen la prokomunistan orienti ?on de Drezen, jen lian "troan bur ?econ". Sendube la ĉefa akso de lia mondkoncepto estis anarkiismo, kiu ja difinis lian konduton, lian malakcepton de a ?toritatoj, de organiza ?oj, de disciplino, ktp.
Estante bona oratoro kaj polemikisto, li ?etis sin en iun ajn kverelon, en iun ajn disputon, kaj ofte disputis pri la disputo mem. Kaj li ĉiam elpa ?is "kontra ?", ofte kontra ?ante eĉ al si.
R. Guihe’neuf, en letero al sia amiko Lanti, skribis :
"Futerfas, vera anarkiisto (kiel tiuj de Parizo), temperamento de polemikisto, de batalemulo ; estas pli rekomendinde lukti kun li ol provi lin konvinki. Li povas sin kontra ?diri plurajn fojojn en unu sama konversacio pro nura amo de la batalo, la lukto. Estas perfekta polemikisto, kiu facile utiligas la sofismojn, kiu ne povas vidi tion, kio estas. Al li absolute mankas simpleco en la ideoj ; al ĉiuj siaj ideoj li donas filozofian bazon...."
[10].
Al tiu tempo apartenas kaj la "skismiga" agado de la "novepokanoj", la recenzo de Futerfas pri ruslingva bro ?uro de E. Drezen "La problemo de lingvo internacia. Provo de materiisma surbazigo de la problemo", kaj la skismo inter Moskva E-Klubo kaj SEU [11], [12].
La nuboj densi ?as
Liaj anarkiistaj konceptoj, aparteno al la anarkiistoj, malkompromisemo kaj maltoleremo alkondukis al tio, ke komence de 1924 Futerfas estis arestita. La ? mi, estas maljuste kulpigi pri tio E. Drezen, kiel faras Borsboom. Male, oni rajtas eĉ konjekti, ke Drezen, uzante siajn rilatojn ene de la registaro kaj en GPU (sekreta polico), "eltiris" lin, Demidjuk kaj aliajn
anarkiistojn-esperantistojn kaj ĉiujn tiurilate suspektatojn, el malliberigo (pri tio mi rakontos poste). Efektive, estis neniu kialo por Drezen helpi al lia aresto, ĉar la soveta potenco (bol ?evikoj), kaptinte la povon fine de 1917, komence de 1918 (tuj post la dispelo de
"Uĉreditel’noje Sobranie" = multpartia parlamento), komencis sisteman ekstermadon de aliaj "pretendantoj" al la povo. Pleje suferis la eks-aliancanoj : eseroj (ruse : socialistoj-revoluciuloj), kaj anarkiistoj, kies persekutoj kulminis en la jaroj 1924-1925.
Post la aresto kaj sekvanta liberigo, Futerfas ?ajne ne rajtis reveni Moskvon (kvankam tie lo ?is lia patrino). Li estis ekzilita al Samara (la nuna Kujby ?ev). Poste li sukcesis transloki ?i en Leningradon. Anka ? tie li ne povis deteni sin kaj li denove enmiksi ?is en politikan batalon. Verdire, ankora ? ne venis la fino de la 30aj jaroj, tempo kiam oni lin tuj
mortpafus. Tamen, de tago al tago la ĉiam pli fortiganta potenco de la bol ?evikoj jam ne emis tiel simple pardoni siajn "malamikojn". Ni donu la vorton al la dokumentoj.
En Centra Arkivejo de KGB USSR oni informis min, ke pri FUTERFAS Natan Jakovleviĉ (naski ?inta en 1896, en Lodzj) oni havas dosieron en tri lokoj : en Leningrado (1927), en Tomska regiono (1935) kaj en Ar ?angelsko (1937). Mi tuj skribis al ĉiuj tri adresoj. Jen la respondo el la Leningrada filio de KGB USSR :
"Estimata...! Al via skribpeto de la 3a de augusto ĉ.j. ni informas, ke en Leningrada filio... oni havas la jenajn informojn pri interesaj por vi personoj :
FUTERFAS Natan Jakovleviĉ, nask. 1896 en Lodzj (Pollando), hebreo, senpartiano, kun meza klereco, kasisto de asekurkaso de Petrograda regiono en Leningrado, lo ?is ĉe adreso : Petrogradskaja storona, Pavlovskaja, d.2/4, lo ?. 22, estis arestita la 14an de junio 1927 pro
akuzo je krimoj, kiujn oni traktis la ? art. 58-4 de UK RSFSR (Krimkodo de Rusia Federativa Respubliko de 1926 jaro). La ? decido de OSO (Osoboje Sove ??‰anije = Speciala Konsilantaro) ĉe Kolegio de OGPU (sekreta polico) de la 16a de septembro 1927, Futerfas N.Ja. estis kondamnita al 3 jaroj de mallibero la ? art. 58-4 UK RSFSR ("por preparado
kaj disvastigado de kontra ?sovetiaj flugfolioj"). La ? amnestio de la 6a de novembro 1927 oni mallongigis la punon je 1/4. La ? decido de OSO ĉe la Kolegio de OGPU de la 7a de junio 1929, Futerfas Natan Jakovleviĉ post plenumo de la puno estis ekzilita en Siberion dum 3 jaroj. Informojn pri (lia) plua sorto en (nia) filio oni ne havas.
Demandaro al la arestito de la 14a de junio 1927 mencias la jenajn laborlokojn de Futerfas :
?is 1917 kontoristo de privata firmo Rozental, Lodzj
1918-1919 kontoristo de Glavko ?" (Administrejo pri ledo), Moskvo
1919-1922 kontisto de Glavsnabprodarm
1922-1925 kontrolisto de asekurkaso, Moskvo
1925-1926 kontisto de fabriko Kr. Vana (Ru ?a Vana), Samara
1926-1927 kasisto de asekurkaso de Petrograda regiono.
Geparencoj :
patrino - FUTERFAS Cicilija Il’iniĉna - dommastrino, lo ?. Moskvo, Novoslobodskij projedz, d.6, lo ?. 4.
En la dosiero mankas iuj ajn informoj pri la vivo de Futerfas kaj pri la agado de esperantistoj.
Kune kun Futerfas estis arestitaj pro pretigado kaj disvastigado de flugfolioj :
1. SALJ Otto Ioganoviĉ, nask. 1901, en Liflanda gubernio (nuna Latvio), oficisto de asekurkaso de Petrograda regiono, senpartiano, malalta klereco, lo ?. str. Ligovka 51-5.
2. D’JAKOV Dmitrij Veniaminoviĉ, nask. 1892, en Leningrado, senpartiano, malalta klereco, oficisto, lo ?. str. Petropavlovskaja 8-18.
La ? la decido de OSO ĉe la Kolegio de OGPU de la 16a de septembro 1927, Salj O.I. estis ekzilita dum 3 jaroj en Uralon, kaj D’jakov D.V. dum 3 jaroj en Komioblastj (Komigubernion).
Ilian proceson en ju ?proceduro oni ne reviziis..." [13].
La oficialaj informoj refutas la onidirojn, ke Futerfas ne estis ekzilita, sed nur pro malsano bezonis "kuracadon" ekster Moskvo. ("Pri Futerfas, alia leganto reage je mia artikolo sendis al mi kopion de po ?tkarto de Nekrasov al Salan, la ? kiu Futerfas, kiel diris lia patrino al N., ne estis ekzilita, sed "kuracas sin". La patrino ne donis al N. la adreson de la filo, pri kiu N. cetere notas, ke li estas psike malsana. La pk. havas la daton de 13-12-1927") [14].
Norden senrevene
Tamen la malfeliĉoj de Futerfas ne fini ?is. Jen kion "rakontas" ankora ? unu oficiala dokumento [15] el Tomsk :
"Estimata ! Je via skribopeto (ni) informas (vin), ke la ? dokumentaro de arkiv-krima dosiero Futerfas Natan Jakovleviĉ, naski ?inta la 10-an de a ?gusto 1896 en Lodzj, Pollando, "Hebrea deveno", el familio de oficisto, anarko-komunisto, en 1913 finis gimnazion en Lodzj (posedas la germanan, polan kaj anglan lingvojn), la ? profesio librotenisto, en 1927 estis arestita en Leningrado kaj de OSO kondamnita al 3 jaroj (de mallibero) kaj post plenumo de la puno estis ekzilita en Narymskij okrug (distrikto) kaj, lo ?ante en v(ilago) Bragino kargosokskogo rajona (regiono) de Tomska oblastj (gubernio) ĉe str. Centraljnaja 1, estis denove arestita la 18an de marto 1935 kaj estis akuzita la ? art. 58-10-II de UK RSFSR, t.e. "pro organizita batalo kontra ? Sovetaj potenco kaj partio kaj pro la organizado de membroj de ekzilitaj anarkiistoj en kontra ?revolucian grupon, efektiviganta kritikon de la aran ?oj de la partio kaj de la registaro." La 25an de julio 1935 per OSO ĉe Narkomo (ministro) de VD SSSR (pri Internaj Aferoj de USSR) kondamnita al ekzilo en Nordan Provincon (Sjevernyj kraj) dum 3 jaroj.
La familio de Futerfas N.Ja. konsistas el : patrino - Futerfas Cecilija Il’iniĉna, 60-jara, lo ?anta en Moskvo, fratino - Futerfas Asja Jakovlevna, 32-jara, lo ?anta en Moskvo. La proceson pri la akuzo kontra ? Futerfas N.Ja. oni reviziis 27.07.89 ĉe Tomska provinca prokurejo. Konforme al Ukazo de Prezidio de Supera Konsilio de 16.01.89 (eraro : evidente 1990 !) Futerfas N.Ja. estis rehonorigita. Aliajn informojn rilate la sociagadon de Futerfas
N.Ja., inkl. en la kampo de Esperanto, kaj anka ? pri intimaj rilatoj kaj pri lia plua sorto oni ne havas".
"Sjeverny kraj" estas regiono eĉ pli severa ol Siberio. Kie ?i trovi ?as, kaj kia estis la sorto de nia heroo en la provinco, ni ekscias de la sekvanta dokumento [16] :
"... Futerfas Natan Jakovleviĉ, naski ?inta en 1896, en Lodzj, lo ?is en Ar ?angelsk, str. Proletkulta, domo 52, lo ?. 2. La 18an de februaro 1937 (li) estis arestita pro falsaj atestoj de unu membro de t.n. k.r. (kontra ?revolucia) esera terorista organiza ?o en Ar ?angelsko. (Entute) estis arestitaj kaj akuzitaj en la falsa proceso 11 personoj. En la dosiero oni havas ateston, kiu indikas, ke Futerfas N.Ja. estis ekzilita en Ar ?angelskon kiel anarkiisto-sindikatisto. Li tute rifuzis doni depoziciojn, ĉu pri si mem, ĉu pri la esenco de la proceso. Li subskribis ne unu dokumenton. Anka ? mankas protokolo de enketado. Oni akuzis lin je tio, ke (li) estis "upolnomoĉennyj" (rajtigito) pri teroro de la kontra ?lega esera terorista centro. Inter la lo ?antaro de Ar ?angelsko (li) efektivigis kontra ?revolucian agitadon (ĉu li propagandis Esperanton ? -NikSt). Havis rilatojn kun eksterlanda anarko-centro. Iuj ajn dokumentoj pri tio en la dosiero mankas, la ? decido (ordono) de Trojka ĉe UNKVD de Ar ?angelska provinco (Ar ?angelska filio de NKVD) de la 23.10.37 (li) estis kondamnita al mortpafo. Pereis la 27an de oktobro 1937. Loko de entombigo ne estas determinita. En ordo de (prokuratora) kontrolado (li) estis rehonorigita de Milittribunalo de Belomorska (Blankmara) militdistrikto la 29an de aprilo 1956..."
Homo ekster sia tempo
Tiel fini ?is la vivo de tiu-ĉi siaspeca talenta, tamen tute "mal ?ustatempa" homo, de tipa "malprosperulo", kiu agnoskis nur unu manieron de memkonfirmado : li ĉiam elpa ?is "kontra ?" - 15jara li forlasis la gimnazion kaj okupi ?is pri memlernado ; liaj multnombraj elpa ?oj dum kongresoj, kunvenoj ktp., ĉiam estis kontra ? la opinio de la plimulto, kaj anka ? lia aparteneco al la anarkiistoj klare atestas pri tio. Oni povas diri, ke li "havis malfeliĉon" ! - dum la tuta vivo li provis memstare konstrui propran sorton, kaj ?uste dum la periodo, kiam memstarecon kaj sendependecon oni punis plej forte. Kredeble, dum la "malnova" (anta ?revolucia) tempo li kreskus al nivelo de granda financisto, bankiero a ? komercisto, ĉar dum la tuta vivo li okupi ?is memstare pri la studado de la ekonomiaj sciencoj, de politiko, de juro, tamen jen "eraris" pri elekto de partio, kaj suferis pro tio dum la tuta vivo. Li finis la vivon kiel "rajtigito pri teroro de kontra ?le ?a esera terorista centro" (kvankam li neniam membris en la esera partio), kies loko de entombigo "ne estas difinita". Tiaj estis la vivo kaj la sorto de N.Ja. Futerfas - unu el anarkiistoj-esperantistoj, kies persona sorto klare ilustras la sorton de multaj aliaj esperantistoj en la lando, kaj la sorton de la tuta sovetia Esperanto-movado dum la 20-30aj jaroj de nia jarcento, dum ties kolizio kun unu el la plej totalitarismaj re ?imoj de la plej nova historio. Estu la historio ankora ? unu ekzemplo - averto por la tuta homaro !
Noto : Rilate la areston en Moskvo en 1924, mi ne povas konfirmi tion per dokumentaj atestoj. Kelkfoje mi provis ricevi informojn kaj de Centra Arkivejo, kaj de Moskva filio de KGB USSR (tute apartaj institucioj, kun, eble, komuna arkivejo). Ĉiam la respondo estis negativa : la dosiero mankas. Mi provis alian aliron : se, ekzemple, Futerfas estis arestita kune kun
G. Demidjuk, do, ĉu ekzistas la dosiero de G.D.? Denove la sama respondo : la dosiero mankas. Tamen sur la registra karteto estis la subskribo "Kolegio de OGPU liberigis (lin) kontra ? "podpiska" (skriba promeso) ne forveturi el Moskvo". Kaj se la arestoj vere okazis, eble, kune kun la liberigitoj malaperis anka ? la dosieroj ? Por fari tion, oni devus koni treege gravajn personojn inter la estraranoj de la tiama OGPU. Ŝajnas (kvankam tio estas nur hipotezo), ke E.Drezen tiatempe havis "amikojn" en la instanco : ja Jakov Peters, Jan Berzinj, M.Lacis estis latvoj kaj estraranoj de OGPU. Eble, iu de ili povis "helpi" al li liberigi la amikojn. Des pli, ke (tre karaktere) Futerfas mem neniam poste menciis la areston de 1924. Kial do ? Solvi la enigmon eventuale helpos sekvantaj esploroj.
el Sennacieca Revuo, 1993, No.121, pp. 6 - 10
[1] NikSt Ĉu SAT estis sidejo de germana sekreta polico ? - "Sennaciulo", 1990, No.2, p. 18-19, 23.
[2] NikSt Esperantistaj viktimoj de stalinismo - "Sennaciulo", 1990, No. 9, p. 76-78.
[3] U.Lins Drezen, Lanti kaj La Nova Epoko - "Sennacieca Revuo", 1987, No. 115, p. 39.
[4] E.Borsboom "Vivo de Lanti" - Parizo, SAT, 1976.
[5] E.Borsboom "Vivo de Lanti" - Parizo, SAT, 1976, p.51-52
[6] CGA RSFSR (Centra Åœtata Arkivejo de RSFSR), 626-I-4, p.125
[7] CGA RSFSR, 626-1-4, p.137-137a-138-138a.
[8] CGA RSFSR, 626-1-4, p.136
[9] "Agitanto" (Kron ?tadto), No. 1/14, de 15.07.1921, p. 2.
[10] E.Borsboom "Vivo de Lanti" - Parizo, SAT, 1976
[11] U.Lins Drezen, Lanti kaj La Nova Epoko - "Sennacieca Revuo", 1987, No. 115, p. 39.
[12] E.Borsboom "Vivo de Lanti" - Parizo, SAT, 1976
[13] El letero No.10/32-S-3326 de 21.08.1990, u. Leningrado.
[14] El letero de U.Lins de 28.02.1990.
[15] Letero de Tomska filio de KGB USSR No.10/S-37 de la 10-a de septembro 1990, urbo Tomsk.
[16] El letero No. S-517 de la 06.09.1990 de Arhangelska filio de KGB USSR, urbo Ar ?angelsk.
Sennacieca Asocio Tutmonda (SAT)
67 av. Gambetta
FR - 75020 Paris
Retadreso : kontakto_ĉe_satesperanto.org
Pri financa ?oj : financoj_ĉe_satesperanto.org
Retejo : http://satesperanto.org/
Tel : (+33) 09 53 50 99 58
Po ?tkonto n-ro 1234-22 K, La Banque Postale, Paris
IBAN : FR41 2004 1000 0101 2342 2K02 064
BIC : PSSTFRPPPAR
Konto de SAT ĉe UEA : satx-s
Konto de SAT ĉe PayPal : financoj_ĉe_satesperanto.org
Por renkonti ?i kun SAT-anoj en Parizo, informi ?u ĉe la sidejo de SAT-Amikaro
Se vi havas demandojn pri SAT, skribu al la SAT-oficejo en Parizo
a ? al via peranto
Pri teknikaj problemoj sur la pa ?o, skribu al pa ?o-aran ?ulo.
