Nikolaj Stepanov : Pri vivo ka morto de E ?geno Mi ?alski (artikolo)

Anta ?nelonge FEL (Flandra Esperanto-Ligo) aperigis novan libron : E ?geno MI ?ALSKI "PLENA POEMARO 1917 - 1937"

- Redaktis William AULD, Kun enkonduko de Krys UNGAR - Antwerpen : Flandra Esperanto-Ligo, 1994, 176 p.

[Serio "STAFETO", n-ro 18]

Sur la lasta kovrilo oni metis mallongan prinoton pri la libro :

"E ?geno MI ?ALSKI (21 januaro 1897 - 15 oktobro 1937) estas de multaj konsiderata kiel la plej granda poeto el la skolo de la proletaj Esperanto-verkistoj de la komenco de la 20a jarcento. El lia plumo fontis tri poemaroj : LA UNUA ONDO (1918), PROLOGO (1929) kaj FAJRO KURACAS (1932). William AULD kombinis en tiu ĉi PLENA POEMARO la tri menciitajn verkojn kaj kelkajn aliajn poemojn, kiuj ne aperis libroforme, ĉefe pro rifuzo de la tiamaj eldonintoj. Uverture al la plena poemaro vi trovos en tiu ĉi libro eseon de Krys UNGAR LA VIVO KAJ PEREO DE E ?GENO MI ?ALSKI, kiu brile prilumas la tempon kaj socion en kiu la a ?toro verkis kaj vivis..."

Mi volus iom pli detale rakonti kaj pri la libro kaj pri vivo kaj tragika sorto de la poeto. La ? mi, la rezulto estas bonega. Nia literatura korifeo s-ano William AULD faris grandan laboron, kolektinte, krom la tri supre menciitajn poemarojn, anka ? multajn aliajn poemojn, kiuj estis dis ?utitaj tra multnombraj E-gazetoj kaj ?urnaloj tiutempaj. Anka ? li redaktis la versojn, korektis erarojn kaj klarigis/prikomentis la lastajn, kelkajn gramatika ?ojn, eventojn, nomojn, tiutempajn reala ?ojn ktp. Anka ? s-ino Krys UNGAR verkis interesegan kaj informriĉan eseon pri la poeto, pri la socio kaj epoko, en kiu li kreis siajn verkojn. La ? mi, ?i bone montris, kiel embrii ?is, evoluis kaj maturi ?is lia talento ; kiujn etapojn ?i trairis, kiuj personoj ludis la plej gravan rolon en la procezo. Mi nun ne rakontu plu pri la anta ?parolo - ja oni devas aparte pristudi tiun ĉi ampleksan (preska ? 20-pa ?a) kaj multtavolan verkon. Mi nur diru ĉi tie, ke la brila eseo bonege ornamas la libron.

Certe, por rakonti pri vivo kaj poezio de l’poeto, pri liaj streboj, duboj, atingoj kaj (mal)sukcesoj, fake prianalizi liajn versojn : la ?forme kaj la ?enhave, - oni devas ne nur bone scii pri teorio de versfarado kaj pri specifikecon de kreado de poeto. Anka ? oni devas bone koni faktojn de lia biografio, historiajn eventojn, faktojn kaj reala ?ojn de la epoko, en kiu kreis li kaj liaj amikoj, kolegoj, samideanoj. Necesas grandaj penoj, amaso da laboro, vastaj scioj kaj la rezultoj povos okazi ultvoluma verkaro.

Tamen, beda ?rinde, ni mem treege malmulte scias eĉ pri nia propra historio, kiu ?is nun estis grandega "blanka makulo". Kaj nur nun, kiam poiomete ekmalfermi ?as pli frue tute fermitaj/sekretaj bibliotekoj kaj arkivejoj, ni mem (eksaj sovetianoj) poiomete komencis ekkoni multajn gravajn detalojn, faktojn kaj eventojn, sen kies scioj ni ne povis (kaj ne rajtis) ju ?i pri motivoj kaj faktoroj, kiuj difinis tiujn a ? aliajn agojn, konduton kaj opiniojn, pensmanieron de diversaj personoj.

Mi havas pli modestan taskon : rakonti ion, kio ne aperis en la eseo, iom aldoni kaj eble eĉ esprimi sian vidpunkton je tiu a ? alia fakto, evento, okazinta ?o surbaze de novaj (a ? pli ?uste - pli frue nekonataj por ni) informoj ktp. Tamen, traleginte ?in kelkfoje kaj trafoliumante mian dokumentaron pri EM (kaj ne nur pri li), mi opinias, ke indus fari kelkajn korektojn, aldonojn kaj ?eneralajn rimarkojn pri la verko.

Jes, Krys verkis bonegan anta ?parolon. Åœi priskribis lian vivovojon, procezon de evoluo de lia poezimetio, maturi ?o kaj evoluo de lia kreado kaj liaj politikaj orienti ?oj. Tutcerte, li plaĉas al ?i kaj pro tio ?i verkis ?ian eseon de vidpunkto de lia adoranto. Kaj, farante ĉi tion, ?i neeviteble iom idealigis kaj plibeligis sian heroon. Ekzemple, mi ne tute konsentas kun ?i en kelkaj momentoj dum pritraktado de lia personeco. Bone, li estu "la plej granda poeto el la skolo de la proletaj E-verkistoj de la komenco de la 20-a jarcento". Jes, efektive, li estis mortigita de la stalina-berija-a bando de buĉistoj ktp.

Tamen, se ekskludi liajn lirikajn versojn de la unua periodo (ekzemple, tiujn, kiuj aperis en la poemaro "Kantoj de l’amo kaj sopiro" [1932]), pri kio li mem verkas, al kio li alvokas, kion li glorigas kaj proklamas ? La ? mi, li ja estis tia sama FANATIKULO, kiel aliaj liaj sama ?uloj tiutempe, kaj anka ? li alvokis al "detrui la malnovan mondon ?isfunde" (legu la "Internacio"-n kaj liajn versojn - ekzemple, "Fajro kuracas", kiu donis nomon al tuta poemaro de la 1932 jaro ! Ĉu bone konataj motivoj ? Al kiu alvokas tiu ĉi (i.a. en persona vivo tre pacema) homo ? Äœuste kiel en "Internacio" - unue ni detruu ĉion - ?isfunde ! - kaj [nur] poste ni komencu konstrui la feliĉan, bonegan mondon :

Certe, oni povas kompreni samtempulojn de l’revolucio - ne sciante anticipe, kio ?i estas (eĉ ni nuntempe ne tutan bildon imagas al si), ili vidis en ?i purigadon de aĉajoj, abomena ?oj, malpura ?oj de pasinto. Anka ? oni povas konsideri la junan a ?on de la a ?toro : ja la versojn verkis 20-jara junulo en oktobro de 1917, kiam tuta Rusio revis pri revolucio, kiu povus ?an ?i la miljaran stagnadon de monarkia re ?imo... Kaj li ja da ?ris la temon dum tuta sia vivo !

La ? mi, en la enkonduko ne tre reliefe estas priskribitaj lia personeco kaj lia krea biografio. Ekzemple, kial oni ne citu artikolon pri li el "Enciklopedio de E-to" ? Jen kion estas skribita pri li en ?i :

MI ?ALSKI E ?geno - (pse ?donimoj : Torentano, Revulo, Profetivski), ruso, instruisto-bibliotekisto. Nask. 21 jan. 1897 en Letiev, Ukrainio. E-isto de 1911. Nun organiza sekretario de la IAREV. En 1917 li fondis lit[eraturan] E-revuon "Libera Torento" en Saratov, kie aperis liaj unuaj poemoj originalaj kaj traduka ?oj. Kunlaboris al "SAT-organoj", Bulteno de SEU", "Internaciisto" kaj al "La Nova Etapo". Aperis de li poemaroj "La Unua Ondo", 1918, "Du Poemoj", 1922, "Prologo", 1929, "Fajro kuracas", 1932. Flirtvoĉa poeto. Majstro de la liberaj formoj. Liajn poemojn karakterizas la rapsodieca ritmokonstruo. La ĉeftemo en liaj unuaj tri libretoj estas la nudigita amo. En "Prologo" jam trovi ?as socialistaj pensoj, sed en "Fajro kuracas" li tute for ?etis sian ?istiaman ĉeftemon kaj grandspire kantas pri mondpolitikaj aktuala ?oj la ? ekstreme maldekstra revolucia koncepto piedpremante la demokration. Cetere liaj poemoj estas belaj, variaj kaj surportas la aromon de ia stranga poezia ĉarmo. - EMBA.

"Enciklopedio de Esperanto", HEA, Budapest, 1933/1986, 370

********

La ? lia iniciato, junaj geesperantistoj de Saratov komencis eldoni en 1918 ?urnalon "Volga pioniro" kaj dumonata literatur-socian revuon "Libera Torento" (aperis nur du numeroj), kiuj unuigis ĉirka ? si ĉiujn revoluciajn fortojn de loka E-movado. Sur ties pa ?oj estis publikigitaj la unuaj versa ?oj de EM "Jam superfluas vortoj", "Fajro kuracas", "Torento" k.a. En ili senteblas arda abomeno al sufoka malnova mondo, malamo al ?iaj adeptoj - filistroj kaj pasia revo pri venonta feliĉa tempo.

Tiuj sociaj kaj lirikaj versoj de la poeto (kune kun poezia ?oj de alia torentano V. POLJAKOV Valentin Ivanoviĉ POLJAKOV, nask. en 1896, u.Kami ?in, stalingrada provinco, ruso, instruisto pri germana lingvo en mezlernejo, mortis 21.06.38 en malsanulejo de Taganka malliberejo "pro akra kolito" ; rehonorigita 31.05.1957]) konsistigis libreton "La unua ondo", aperigita en 1918 kiel Literatura aldono al la revuo "Libera Torento".

Anka ? en la pli "matura" a ?o (ne forgesu, ke oni mortigis lin, kiam li estis nur 40-jara !) EM "pekis" en sia kreado. Trafinte en la tre seriozan kaj dan ?eran aferon kun eldono de siaj junec-tempaj lirikaj versoj (kaj kie ?! - en la blankula Pollando, por kio li, la ? denuncoj de V.KUZMIĈ k.a., "ricevis valuton" ; krome, nome la "senpolitikaj" lirikaj (pri amo !) versoj anka ? konsistigis aldonan "kulpon", des pli ke la eldoninto - pola civitano N.Szapiro ne publikigis la "Anta ?parolo"-n, per kiu EM volis almena ? iom "senkulpi ?i". Li poste publikigis la "Anta ?parolon" en E-gazetaro, sed la ago de "perfido" jam okazis kaj respektiva denunco jam ku ?is en lia persona dosiero en respektiva organiza ?o.

Li penis almena ? iomete "forrampi" de la dan ?era rando de l’abismo : en 1937 li sukcesis krei la poemon "For ?ejo de l’ Homoj" - pri konstruistoj de la [mond] (fi)fama Bjelomora-Baltijska kanalo, kie Stalin kaj ties kliko amase uzis manlaboron de malliberuloj (i.a. lakea/servuta kaj tute mensoga). Sed tio jam ne povis helpi al li. Ĉu li estis membro de (kom)partio ? Formale, ne. Sed li nepre membri ?us en (kom)partio, se li povus - unue, tio konformi ?is al lia tiama animstato, due, li ja estis, kvankam malgranda, tamen (la ? difino) "laboristo de l’ ideologia fronto" - ja li estis pedagogo, por kiu partimembreco estis deviga ! Tamen EM ne povis fari tion - ja li servis kiel blankgvardiano, kaj tio tute fermis partiecon al li (el oficiala letero el donecka filio de KGB - N10/3-7789pf de la 01.04.91 pri li) :

"Responde de via skribpeto pri sorto de membro de CK SEU [ni] informas [vin], ke Mi ?alskij E ?genij Iosifoviĉ, nask. la 21-an de januaro 1897, en u.Letiĉev de eksa Podoljska gubernio, ruso, senpartiano, klero nefinita alta, ekde 1918 ?is 1919 estis inter simpatiantoj de VKP(b) [tiutempe estis tia kategorio, ruse : "soĉuvstvuju ??‰ij VKP(b)" - kio estis tre serioza deklaro pri siaj politikaj konvinkoj ! - NSt.], en 1919 servis en Denikina armeo kiel (simpla) soldato (la ? mobilizo kiel oficiro), lo ?inta en u.Donecko kaj laborinta kiel instruisto de rusa lingvo kaj literaturo en vespera pedagogia instituto, estis arestita la 16-an de marto 1937 per Donecka filio de NKVD pro senfunda akuzo pri partopreno en, kvaza ?, ekzistinta kontra ?sovetia trockiista organiza ?o. La ? verdikto de Milita kolegio de l’ Supera Ju ?istaro de USSR de la 14-an de oktobro 1937 [li] estis verdiktita al V.M.U.N. [ruse : "La plej alta mezuro de krimpuno"- NSt.] - mortpafo. La verdikto estis plenumita la 15-an de oktobro 1937 en u.Kievo"... "La ? decido de Milita kolegio de l’ Supera Ju ?istaro de USSR de la 8-an majo 1958 Mi ?alskij E.I. estis rehonorigita postmorte...

Kun estimo vic-fakestro de [l’arkiveja] fako Ju.A.Me ?irickij".

Kia li estis, kiel homo ? Rakontas lia bofratino [fratino de lia edzino] Natalia Aleksandrovna Syrneva (fra ?lina familnomo - Bojko : "Li estis bona, tenera, neniam faris iun malbonon al iu ajn. Tre ?atis legi, sed [por tio] tute mankis tempo. Kvar geinfanoj, li laboris sola en familio. Instruis en la pedagogia kaj akceptis ekzamenojn en medicina institutoj. Pro tio [li] legis, kiam iradis al laborejo - senpere dum irado... La plej sindona al familio homo". La ? ?i, jen du kauzoj, pro kiuj li estis arestita kaj akuzita : "Li estis tro rekta kaj sincera homo, li diris [ĉion], kion li opiniis, neniam timis ion. Ankora ? ekludis [malbonsignan] rolon lia vasta korespondado kun eksterlando, li korespondadis kun ĉiuj". ?i substrekas romantismon de EM - de juneco ?is morto : "Li estis certa, kaj ni ĉiuj estis certaj, ke li preparas mondan revolucion. Pro tio tiom neatendita por ni okazis lia aresto"...

La ? rememoroj de Grigorij Isaakoviĉ Ri ?ter (1903 - 1977), kandidato pri filologiaj sciencoj, docento, estro de katedro pri rusa lingvo en stalina/donecka pedagogia instituto [el letero al V.A.Kornilov de la 05.09.1972 - NSt.] :

..."Nun pri Mi ?alskij. Post alveturo el ?arjkovo en mian naskurbon [Stalino/Donecko] mi komencis labori ĉi tie en ?us malfermita pedagogia instituto. Ĉ tie laboris nur 7-8 instruistoj, kaj inter ili Mi ?alskij, literaturisto. Samtempe li instruis en iu lernejo, en altaj klasoj. Kiom mi memoras, lia ?enerala (spirit)horizonto egalis nivelon de bona lernejinstruisto, ne pli. Tamen li la ?litere estis obsedita per Esperanto, vaste korespondadis en la lingvo, tradukis, ?ajne, "E ?geno Onegin"-on. Tutan animon li enmetis en la aferoj. En la instituto oni diris, ke li estis unu el la plej grandaj fakuloj pri Esperanto en la tuta lando. Li estis homo serioza kaj modesta. En 1937 li pereis. Jam post milito lia filino finis nian ped.instituton. Kie ?i estas nun - mi ne scias, oni ne vidas ?in en la urbo..."

[Temis pri la plej a ?a el liaj infanoj - filino Aleksandra (1921-1957). Du jarojn pli juna estis filo Anatolo (pereis je fronto dum 2-a mondmilito). Multe pli junaj estis Alla (dum fa ?ista okupacio oni perforte deportis ?in en Germanion kaj tie ?i absurde pereis) kaj E ?genij (anka ? estis deportita en Germanion, revenis, trafis en malbonan kompanion, estis dum du jaroj en malliberejo, edzi ?is, havas infanojn, suferas pro alkoholismo, lo ?as en alia urbo kaj ne havas kontaktojn kun nevoj].

Jes, unue oni akuzis lin je disdonado de "Sennaciulo" (i.a. eldonita de "trockiisto, germana kaj japana spiono" E.Lanti al aliaj homoj (la ?maniere de Dm. Sne ?ko - vidu "Sennaciulo" N3/1992 - "Li estis la unua"), sed la tempoj i ?is jam "pli sangsoifaj", inter la buĉistoj jam komencis konkurado, oni stimulis ilin malkovri diversajn komplotojn, kontra ?le ?ajn uniojn ktp. Estis arestitaj odesaj, kievaj, ?arjkovaj, kremenĉugaj kaj moskvaj amikoj, el kiuj anka ? oni elbatis "necesajn atestojn". La skemo estis tre simpla : tuj post la aresto oni prezentis al la arestito unu standardan akuzon : "Ni havas certajn pruvojn, ke vi estas membro / partoprenanto / gvidanto de trockiista, kontra ?sovetia, kontra ?revolucia terorista, spiona organiza ?o konsistanta el sovetiaj esperantistoj, ka ?itaj sub masko de "SAT". Ĉu vi konfirmas tion ?"

Se la viktimo rifuzis konfirmi la "krimon", oni komencis "labori" kun li/ ?i. Helpe de torturoj oni rompis la homon, kaj li/ ?i komencis konfirmi iujn ajn atestojn. Kutime la viktimo "konfesis" pri siaj "kontra ?revolucia agado"(disvasti ?o de trockiista literaturo, spionado, sabotado, varbado de "agentoj", teroraj aktoj ktp.), nomis siajn "kunlaborantojn" (gvidantojn, helpantojn), "ekmemoris", kiu, kiam, por kio "varbis" lin, kiujn, kiam kaj kiom da homoj "varbis" li mem ktp. Kaj finfine rakontis pri sia "kontra ?sovetia", "kontra ?revolucia", terorista ktp. agado. La "materialaj pruvoj" kompletigis la bildon. Krome buĉistoj vaste uzis tute falsigitajn atestojn - ofte oni anticipe preparis "protokolojn" de enketado kaj poste igis la viktimojn "konfirmi" (subskribi ilin).

La samo okazis kun EM. Sur pa ?oj de lia persona krimdosiero (P-411730) bone videblas kiel tio okazis. Dum unua enketado li deklaras : "Mi ne konfirmas al prezentitan akuzon. Mi ne estas membro de k/revolucia organiza ?o, mi ne plenumis iun k/revolucian agadon, mi ne havis ligon kun eksterlandaj k/revoluciaj organiza ?oj, mi ne ricevadis kaj ne disvastigis k/revolucian literaturon". La 8-an aprilo 1937 : "Neniun kontra ?rev. laboron mi plenumis". La 11.04.37 : "Mi neas tion".

Sed jam 15.04.37 : "...Tiam ĉe mi komencis aperi trockiistaj opinioj". La 18.04.37 : "Mi estis aktiva membro de k/r trockiista organiza ?o". La 25.04.37 : "Mi efektive estis gvidanto de trockiista subplanka organiza ?o inter esperantistoj en Donbaso". La 28-29.04.37 (videblas, la demamdado okazis nokte) : "... Mi scias, ke unu el kanaloj, pere de kiu nia trockiista org. kunligis kun eksterlando, estis IAREV". Certe, en la dosiero mankas atestoj pri iu fizika efiko/influo. Kaj dum la periodo enketisto prezentis neniujn novajn atestojn, li nur starigis la samajn demandojn kaj ricevis tute diversajn respondojn.

Videblas, ke tre bona "fakulo" estis kunlaboranto de la 3-a fako de NKVD UkrSSR Krugljak kaj fojfoje helpantaj al li NKVD-anoj Ĉeĉerskij, Mejeroviĉ, GOREC.

I.a. ju ?esploranto la ? akuzo de Mi ?alski - KRUGLJAK Boris Jul’jeviĉ (nask. en 1905, Dnepropetrovsk), hebreo, malsupera le ?tenanto de ?tatsekureco, estis arestita 14.05.1938 pro tio, ke li falsigis akuzojn kaj uzis kontra ?le ?ajn metodojn de esploro, t.e. uzis metodojn de fizika instigo. Estis kondamnita je 5 jaroj de ITL" (koncentrejo). En 1955 oni enketis lin okaze de la proceso kontra ? Mi ?alskij. KRUGLJAK certe neis uzadon de fizikaj metodoj...

Esence oni elbatis el li jenajn konfesojn : li konfesis sin kulpa kaj rakontis, ke en kontra ?revolician trockiistan terroristan organiza ?on li estis "varbita" en 1934 per Viktor KOLĈINSKIJ, sekretario de Tutukrainia komitato de esperantistoj (nask. en 1904, en u.Nikolaev ; arestita 21.10.36 en ?arjkovo ; ne konfesis sian kulpon ; estis mortpafita je la 03.09.1937), la ? kies ordonoj li disvolvis en Donbaso trockiistan agadon inter esperantistoj. Li persone "varbis" esperantistojn JURGENSEN kaj PLATNER.

JURGENSEN Aleksandr Nikolajeviĉ, nask. en 1903, en Irkutsko, norvego, minin ?eniero ; arestita en Stalino 13.07.37, estis varbita per EM en trockiista terorista organiza ?o, ekzistinta en Ukrainio inter espistoj. Mortpafita en Stalino la 20.09.1937].

PLATNER Vilhelmo, nask. en 1911, germano, arestita 27.03.37, eksigita el USSR la 28.08.1937].

(NB : Ĉe esperantistoj estis tre simple trovi kaj la "varbantoj"-n kaj la "varbitaj"-n personojn - ja instruisto de E-to a ?tomate i ?is la unua, kaj la lernanto - la dua. Anka ? la enketisto povis facile varbi "kunlaborantojn" inter la "samideanaro". Komencis vera "komerco" : a ? vi "kunlaboros" kun mi kaj mi enskribos en vian dosieron,ke vi "varbis" nur 3-5 da "agentojn". Se vi NE konsentos "kunlabori" - do mi enskribos pli grandan nombron (kutime la "mortiga limo" estis cifero 10). "Samideano-kunlaboranto" raportis al sia nova mastro pri ĉio, kion oni pridiskutis en la ĉeloj, naive supozante, ke neniu komprenas iliajn E-i nterparolojn...).

Poste komencis etapo, nomita en "sovetia jura scienco" kiel "zakreplenije poluĉennyh pokazanij" = fiksado de l’ ricevitaj atestoj, t.e. la arestitaj kaj jam ege turmentitaj homoj komencis kulpigi unu la alian. Kutime la procezo iris sufiĉe glate kaj estis preska ? 100%-e sukcesa. Se la viktimo elmontris reziston, li/ ?i estis "korektita" (t.e. subigita al aldonaj fizikaj kaj psikaj turmentoj kaj kutime sufiĉe rapide "sin korektis")...

Jen kiel tio aspektis sur pa ?oj de l’dosiero :

Krom memkonfeso, EM, kiel membro de trockiista terorista organiza ?o, estis kulpigita per atestoj de arestitaj esp-istoj :

POTANA [Aleksandr Nikolajeviĉ, in ?eniero, nask. en 1907, en u.Makeevka ; arestita 07.02.37. Estis ju ?ita kaj mortpafita kune kun sia amiko kaj instruisto EM - 15.10.1937] ;

POGORELOV [Dmitrij Ignatjeviĉ, fakestro de Kieva partia eldonejo, nask. en 1883, en u.Starodubovka ; arestita 31.01.37, mortpafita 02.09.37] ;

JURGENSEN kaj KOLĈINSKIJ. La 14-an de okt. dum ju ?istarkunveno de Milita Kolegio de Supera Ju ?istaro EM konfesis sin kulpa kaj plene konfirmis siajn konfesojn, donitaj dum enketado.

La verdikton subskribis - prezidanto (de Militkolegio) - diviziona militju ?isto ORLOV A.M. ; membroj : brigad-militju ?isto S.N.?DAN ; militju ?isto de 1-a rango, F.A.KLIMIN ; Sekretario - (militju ?isto de 1-a rango) 

A.A.BATNER. Samtage kun EM (15.X.37) estis mortpafita ZONNENBERG-FEDOROVSKIJ Valter Aleksandroviĉ (Vladimir Stepanoviĉ), germano, arestita 16.X.1936. Lia intima amiko IVANOV Vsevolod Pavloviĉ (pse ?d. IVN L.) [nask. en 1990, Odeso ; serbo, sovetiano, instruisto pri historio en mezlernejo ; arestita 01.08.1937 ; mortpafita 24.11.1937. SAMTAGE, kiel membroj de la sama k/rev. fa ?ist-trockiista grupo de esp-istoj, krom li, estis mortpafitaj ankora ? 5 malnovaj samideanoj :

Georgij BOĈAROV, ruso, senlaborulo (nask.1887, Riga) ;

Veniamin VOZDVI ?ENSKIJ (nask. 1879, Kazanj), pedagogo/pensiulo ;

PIL ? Evgenij (nask. 1881, Lom ?a/Pollando), ruso, pensiulo ;

SUTKOVOJ Vladimir (nask.1904, Belcy/Pollando), ruso, majstro en elektrometiejo ;

HOLJM Nikolaj (nask. 1898, Moskvo), ruso, kuracisto.

Anka ? estis arestita Sergeo RUBLJOV (nask.14.01.1901, Odeso), sed estis liberigita pro "manko de krimpruvoj".

Do, estis trovita "komploto" kontra ? sovetia potenco, komunista partio, oni trovis trockiistan, kontra ?revolucian, terorist-sabotadan, spiona(j)n oraniza ?o(j)n, kiu ne nur spionis kaj transdonis sekretojn de la Sovetia ?tato al siaj eksterlandaj "mastroj" kaj anka ? uzante oficialajn kanalojn de oficiala Sovetia E-movado, sub masko de SEU k.a. Oficialaj organiza ?oj, disvastigis en USSR trockiistan, subfosan ktp. literaturon.

Anka ? - la kalumnion pri Sovetio en aliaj landoj. Anka ? IAREV estis "masko kaj la ?le ?a kanalo" por malamika/trockiista ideologio/influo, por ricevo/disvasti ?o de trock. literaturo, por sendado de kolektitaj "spionaj informoj" ktp. Plus sabotado en minejoj de Donbaso, teroro kontra ? reprezentantoj de registaro. Ktp. Ktp. K.s.

Eble tiutempe, precipe el la foraj anguloj de la mondo, tio ?ajnis ne pli ol " ?erco" a ? eĉ "troigo", sed nuntempe oni jam ne povas dubi pri ĉio ĉi...

Lin ju ?is Milita Kolegio de la Supera Ju ?istaro USSR, kiu ne sciis indulgon. Krome, lian "kulpon" [temas pri EM !] (kompare kun aliaj) tre "plipezigis" anka ? kelkaj faktoroj : li estis "polo" (kio jam estis "kulpo", pro tio ke tiutempe la "pana Polando" estis unu el la plej minacaj m/amikoj de l’ soveta ?tato ; anka ? oni ne povis forgesi malhonoron kaj malgloron al Ru ?a Armeo en 1920, kiam ?i estis disbatita per pli malforta Pilsudska armeo) ; li servis en Denikina (blanka) armeo ; li estis (sub)oficiro (pro tio akuzo pri teroro) ; li kunlaboris kun bur ?aj eldonejoj (denove - en pana Pollando), publikigante tie "kontra ?revoluciajn" versojn (ĉiujn ne "revoluciajn" ideojn/versojn/publika ?ojn ktp. oni tuj konsideris kiel "kontra ?revoluciajn") kaj ricevis por tio valuton (el denuncdeklaro de V.KUZMIĈ). Do li ne havis iun ?ancon por savi ?i kaj akceptis sian sorton/morton noble kaj digne.

Jen informo pri kelkaj personoj, kies sorto estis kunligita kun la sorto de EM :

IZGUR Ilja Jefimoviĉ 

(nask.1881, Berezino, Belorusia SSR, arestita 23.11.1936 ; mortpafita 03.09.1937).

Nikolaj BORISOV (nask.1889, u.Ĉerkassy, ruso, verkisto, arestita en Kievo 17.03.37, mortpafita 03.09.37) - la ? denunco de V.Kuzmiĉ, li kaj EM estis ĉefaj gvidantoj de l’organiza ?o en Ukrainio.

DREZEN E.K. estis arestita 17.04.1937. Mortpafita 27.10.37.

I.a., mi tute ne konsentis kun Krys, kiam ?i en la unua varianto de sia anta ?parolo metis iom ofendan frazon pri Efim SPIRIDOVIĈ - kvaza ? li estis "perfidulo" - pro tio, ke li "helpis" al buĉistoj, tradukinte artikolojn el revuoj, tekstojn el leteroj de arestitaj esperantistoj, fojfoje prikomentinte ilin. Ja li NUR savis sian vivon kaj NUR tradukis kaj prikomentis la kaptitajn ĉe arestitoj E-dokumentojn (leteroj, gazet/ ?urnalmaterialoj, ktp.), t.e. faris tion, kion oni al li (kiel malliberulo) ordonis. Jes, li iusence "kunlaboris" kun la buĉistoj, sed oni ne rajtas kulpigi lin je "perfido", kontraste de V.Kuzmiĉ, S.Rublov, G.Demidjuk k.a., kiuj konscie kaj dum longa tempo "pafis je dorsojn de siaj amikoj-samideanoj" kaj pro kies denuncoj oni mortpafis multe da bonegaj kaj tute senkulpaj homoj ! Do, SPIRIDOVIĈ nur penis savi sian vivon ; anka ? li estis viktimo de l’ totalisma re ?imo. Kaj, feliĉe la frazo malaperis el la lasta varianto de l’ anta ?parolo.

Anka ? precipe malbonsignan rolon en sorto de EM ludis franca poeto Honore BOURGUIGNON (HB) kaj liaj longegaj leteroj al li. La leteroj estis plenplenaj je detalaj instrukcioj, insistaj demandoj, tu ?antaj jen tiklajn politikajn aferojn (arestoj kaj politikaj procesoj kontra ? "trockiistoj, dekstruloj/maldekstruloj), jen - pri "malaperintaj" homoj, demandi pri kies sorto jam estis krimo tiutempe, jen demandas pri mono, aludas pri iu "ur ?a kaj grava afero". Povrulo Kuzmiĉ, forstrekinte nomon kaj adreson de Ilja IZGUR for de paperfolio de IAREV kaj ne menciante lian nomon kaj tiu de Viktor Kolĉinskij, penis alludi/signali al HB pri ilia amara sorto.

...Ho ve ! La a ?skultanta nur sin mem palavrulo INSISTE demandas, demandas, demandadas EM-n (kaj aliajn) pri la samo. Oni ne povas sen ?emo legi la longegajn leterojn, kiuj tuj trafis en personajn krimdosierojn de EM kaj aliaj akuzitoj kaj a ?tomate i ?is akuzmaterialoj kontra ? la respektiva adresato (en persona krimdosiero de EM konservi ?is 4 leteroj de la periodo. La ? la notoj sur iliaj pa ?oj oni bone vidas, ke ties tutajn alineojn NKVD-anoj tuj uzis kiel pruvo de lia/ilia krimeco...

Kiel ekzemplo vi povas vidi la unuan alineon de lia letero de la 05.01.37 :

Oni ne scias, kion pensis EM, ricevante tiuspecajn koresponda ?ojn : ja li certe bonege sciis, "kio okazis en ?arkovo", kaj jam post kelkaj semajnoj estos mem arestita !

El denuncdeklaro de V.Kuzmiĉ : "La trockiista organiza ?o de esperantistoj, aparte Nekrasov kaj ?o ?lov (Moskvo), kaj en Ukrainio Borisov, la ? scio kaj konsento de Drezen (Moskvo) estis uzata por kontra ?revoluciaj celoj. IAREV (...) kiel unu el la ?le ?aj kanaloj por interrilatoj kun eksterlanda trockiista centro kaj trockiistoj-SAT-anoj, lo ?antaj eksterlande"...

Anka ? ..."Drezen instrukciis, kiel lig-rimedo inter eksterlandaj trockiista organiza ?o,- korespondan E-kunligon sub masko de PEK (Proleta E-koresp.).

La direktivo de Drezen en laboro de nia organiza ?o efektivigis Mi ?alskij kaj Borisov - membroj de nia organiza ?o : Mi scias, ke ili estis ligitaj kun grupo de hungaraj bur ?aj verkistoj, aparte - kun doktoro (eble - "direktoro" - NSt.) de "Literatura Mondo" fa ?isto Kaloĉaj" ..."Literatura organiza ?o IAREV, aparte - gazeto "Proleta Literaturo", fondita per membro de nia organiza ?o Mi ?alskij kaj franca trockiisto BURGINGON, kreis kondiĉojn por la ?le ?a penetro en ISSR de eksterlandaj trockiistoj, aparte BURGINJONON mem. Mi estas redakciano de la gazeto. Ankora ? en No.1 de "Proleta Literaturo", eldonita sub redaktado de HB kaj EM, estis aperigita tradukita de Mi ?alski artikolo de trockiisto VALACIS pri literaturo de 5 naciaj respublikoj"...

Kaj en multaj aliaj lokoj de la (longa) denuncdeklaro li mencias nomon de EM en kunteksto, ke li estis aktiva membro (a ? eĉ - gvidanto) de trockiista organiza ?o de esperantistoj, bone branĉita kaj konspirita.

La ?enerala impreso pri la afero : el EM oni insiste penadis fari (kaj finfine - "faris") "gvidanton de donbasa trockiista organiza ?o", kien eniris arestitaj ankora ? a ?tune de 1936 makeeva esperantisto POTANA kaj ankora ? unu "ukrainano" [li estis germano la ? dokumentoj, sed li mem konsideris sin "ukrainano"] ZONNENBERG-FEDOROVSKIJ. Unue, oni akuzis ilin je tio, ke ili legis iun numeron de "SENNACIULO", kaj poste unu el ili transdonis ?in al EM (jen "divasti ?o de trockiista literaturo inter esp-istoj" !). Poste la rondo de akuzitoj ege vasti ?is.

Senperaj renkonti ?oj kun Viktor Kolĉinskij, Jurgensen ktp. La plej firma okazis V.Kolĉinskij. Ju ?ante je protokolo de senpera renkonti ?o [ruse : "oĉnaja stavka"] kun EM (14.06.37), li persiste rifuzis ĉiujn akuzojn kaj penadis savi sin kaj EM-on. (EM konfesis pri ĉiuj "krimoj" : per tio li certe esperis savi sian familion. Tamen lia edzino dum 8 jaroj estis malliberigita kiel "edzino de malamiko de la popolo"). Ĉar oni devis fari iun "instruktoro pri trockiista laboro", kiu gvidis la "agadon" de EM de eksterlande, do oni donis la rolon al franco Honore BOURGUIGNON (des pli ke la lasta donis multe da "pruvoj" pri la agado !).

Certe, gravan rolon en lia sorto anka ? ludis ne nur la "dokumentoj" (la ?tipe de denuncdeklaro de V.Kuzmiĉ), sed estis anka ? multaj aliaj, kiuj a ? delonge kunlaboris kun sekretaj servoj, a ? tiuj, kiuj, penante savi sin, konscie kaj aktive dronigis siajn samideanojn kaj amikojn.

***********

Mi verkis la eseon strikte surbaze de dokumentoj, kiujn mi kolektis dum longa esplorlaboro. Certe al mi helpis en la laboro multaj homoj - aparte - el urbo Donecko. Ĉi tie mi volus danki diversajn homojn : ?urnalistino Anna RJAÅœINA detale pristudis la presdosieron de EM kaj verkis bonegan artikolon pri li en loka ?urnalo " ?iznj"/"Vivo") ; Vladimir Kornilov (1937-1993), docento pri rusa lingvo en Donecka pedagogia instituto, kiu nelonge anta ? sia morto (en februaro 1993) sendis multe da informmaterialojn al mi. Ni multe kunlaboris kaj interkorespondis kun li dum periodo 1991-1993. Anka ? Igorj M. Luka ?eviĉ sendis al mi multe da leteroj kaj informmaterialoj.

**********

Historio.ru — ?? Ñ‚ ??€ ?? ??‚ ??‡ ?? Ñ‚ ???????

 ???????? ?????€ ??½Ñ‚ ?? Ñ‚ ??² (??????????

 ?????€ ?? , ????, ??¤).