Rebataĵoj pri la agad-raporto 2010-2011

En S-ulo de majo-junio 2011 aperas p.39 enRaporto el Redaktoskipo de SAT, ke “Serge Sire forlasis la skipon, pro malkontento pri la labormaniero de Jakvo†.

En la kolofono, Jakvo aperis nur kiel “enpaÄ iganto†, ne kiel “Ĉefredaktanto†(nun korektita). Mi absolute ne malkontentis (nek -as) pri la labormaniero de la enpaÄ iganto, estiel enpaÄ iganto. Fakte temas pri la maniero koncepti la ĉefredaktan rolon. Ĉu ĉefredaktanto rajtas selekti por aperigo aÅ­ neaperigo sen minimuma informo al la teamo, jen la tiklaĵo. Jakvo minimume dufojojn tion faris. Ĉu li kulpas, ĉu li plenumas nevortigitan rajton, por mi egalas, mi ne deziras enskipiÄ i en tiel funkcianta organizo.

Serge Sire 32412

En S-ulo de majo-junio 2011 aperas p.39 en Raporto el Redaktoskipo de SAT, ke “Vito Markovo forlasis la skipon, pro malkontento pri la labormaniero de Jakvo.â€

Jen la mesaÄ ero per kiu mi forlasis la skipon :

“fininte mian provlegan laboron por ĉi numero, mi deziras ne plu resti en la listo kaj redaktoskipo dum almenaŭ kelka tempo. Do bv forviŠi min el la kolofono ekde 2011.

Kialoj de mia foriro estas pluraj kaj ne necesas ke mi detaligu ilin ĉi tie. Sed ne estas malbone laÅ­ mi ke nomoj malaperas el la kolofono, tio eble instigos aliulojn (novulojn) (re)enskipiÄ i.â€

Mi nun do klare precizigas, ke “malkontento pri la labormaniero de Jakvo†ne kuŠas inter la decidigaj kialoj de mia foriro.

Markovo-Vito 35521

El Sennaciulo, julio-aÅ­gusto 2011