Raporto pri LEA-Komitata kunsido en Madrido (2013/08/02)

Kunveno de la LEA-Komitato 2013-08-02 dum la SAT-kongreso en Madrido

Partoprenas de la LEA-oj kaj de SAT : Vito (el SAT-Amikaro), Gary (el LEA/G), Ron k Arturo (el SATeB), Kani (el SATeH), Brandon (el SAT)

Prezidas Vito
– Vito : post la eldono de la SAT-faldfolio en 2010 neniu granda agado ; mem preferus forlasi la postenon de sekretario ; necesas priparoli celon, konsiston kaj funkciadon de la LEA-K.
– Vinko (poste kiel gasta ?skultanto) : Necesas reelekti la sekretarion de la LEA-Komitato. Estu kaj prezidanto, vicprezidanto kaj sekretario. La ? la regularo devas esti po du reprezentantoj de ĉiu LEA kaj de SAT.
Oni konstatas, ke la nunaj reprezentantoj de SAT estas Guy Cavalier kaj Brandon.
– Vito : La la ?regulara tasko de agado en regionoj sen propra LEA estas nun afero de la Poresperanta Fako, do la alia la ?regulara tasko, la kunordigado de la agado de la diversaj LEA- oj, estas nun la ĉefa afero de la LEA-Komitato, anka ? la akcepto de novaj LEA-oj.
– Brandon : SATJ konstitui ?is, sed ankora ? ne sendis sian statuton, kiam oni petis. SATeK ekzistas, sed ankora ? ne apartenas al la LEA-Komitato.
– Kani : Ĉu ?i jam komunikis ali ?deziron ?
– Vito : Tiuj grupoj povas jam nun la ?regulare sendi almena ? 1 reprezentanton sen voĉdonrajto al la LEA-Komitato.
– Brandon : La sekretario kontaktu ilin.
– Vito : jesas [1]
Oni decidas, ke Gary protokolu la kunvenon.
– Arturo : Oni elektu prezidanton kaj vicprezidanton.
– Vito : Ne volas rekandidati ?i, do iu alia necesas. Ne nepre necesas kaj prezidanto kaj vicprezidanto, sed estu iu respondeculo almena ? por la da ?ro de unu jaro.
Arturo, Ron, Gary, Kani pro diversaj kialoj ne pretas kandidati.
– Arturo : Oni lasu parton de la laboro okazi en la Poresperanta Fako, ĉar tio estas pli kunlaborinstiga por aliaj personoj.
– Gary : konsentas
– Ron : Sinsekva prezento de la LEA-oj estas kutime parto de la kunveno.
– Arturo : Unue necesas trakti la administrajn aferojn.
– Brandon : Oni listigu la taskojn. La ? la regularo devas esti tri funkciuloj, sed estu almena ? du, kaj unu estu SAT-reprezentanto. Necesas fiksi la kotizon por la LEA-oj.
– Arturo : SATEB pagis dum la pasintaj jaroj.
– Ron : kiel sola el la LEA-oj.
– Brandon : Estas kotizo la ? membronombro.
– Vito : Anka ? SAT-Amikaro pagas subtenkotizon. Necesas fiksi principe pagendan sumon.
– Gary : estas kazoj kiel tiu de LEA/G, kiu ne havas financojn, nur dissendoliston kaj retejon ĉe senkosta provizanto.
– Brandono : Povus esti 5 e ?rocendoj je ĉiu membro, aligita al plena e ?ro.
– Arturo : Kiel uzi la monon ? Äœi estas nun enkasigata ĉe SAT kaj registrita en aparta rubriko. La afero povas esti lasita ĉe la nuna simpla aran ?o. Kiom da mono estas en la konto ? Pli simple eblus havi regulon, ke sub certa membronombro ne necesas kotizi, ekde tiu membronombro iu minimuma kotizo.
– Vito : konsentas. Se nun estas 1000 e ?roj en la konto, ne necesas enkasigi pli.
– Brandon : konsentas kun la propono de Arturo.
– Arturo : La celo de la mono estu helpi al novaj LEA-oj, kaj due subteni PF, kie necesas.
– Vito : konsentas
– Arturo : Kotizo estu po 15 e ?roj je 50 membroj.
– Vito : scias, ke SLEA agadas, sed ne havis kontakton kun ?i.
– Arturo : proponas 0 e ?rojn por LEA-oj kun membraro inter 1 kaj 10, 15 e ?rojn por membraro inter 11 kaj 50, 30 e ?rojn por membraro inter 51 kaj 100 kaj po 30 por ĉiu plia cento da membroj ?is maksimume 150 e ?roj.
Ĉiuj voĉdonas favore al tiu propono.
– Arturo : neceso difini la uzcelon de la mono.
– Vito : jam en la regularo. Estu sumo por helpi krei novajn LEA-ojn a ? por subteni tiujn, kiuj aparte bezonas subtenon. Oni elspezu duonon por la Poresperanta Fako, duonon por LEA-interhelpo.
– Gary : Oni ne decidu la disdividon jam nun, sed atendu ?is apero de bezonoj.
– Arturo : Kiuj LEA-oj ekzistas ?
– Brandon : Ĉu oni rezignu pri kotizoj nepagitaj ?is ĉi-jare ?
Oni ?enerale konsentas, ke la pago estu ekde venontjare.
– Arturo : Eĉ neekzistantaj LEA-oj ankora ? formale ekzistas. Tial estas komplike fari liston.
– Ron : LEA-oj sendu sian bultenon al la aliaj LEA-oj. SLEA kaj SAT-Amikaro efektive sendas sian al SATEB.
– Kani : Ne ĉiam certas, al kiu sendi.
– Ron : SATEB sendis sian bultenon al la aliaj, kiam ?i ankora ? aperis.
– Arturo : Iam la inter ?an ?o okazis inter redaktoroj. Oni povis la ?bezone transpreni gazetenhavojn unu de la aliaj. Nun tamen SATEB ne povas tiajn aferojn transpreni pro neapero de sia gazeto. Äœisdataj adresoj estas nekonataj.
– Kani : Aktualigi la adresliston necesas. Almena ? la LEA-Komitato bezonas ilin.
– Vito : jesas
– Kani : Iam SATEH havis bultenon kaj dissendis ?in al la aliaj LEA-oj. Sed nun de 2 jaroj ?i ne aperas. Tonyo kaj Pedro nun ne povas prizorgi ?in pro aliaj taskoj.
– Vito : Ĉe SLEA, ĉe SATEB sporade kaj ĉe SAT-Amikaro 6-foje jare aperas gazeto. Sed ni konservu la perretajn ligojn. Estu anka ? rilato al S-ulo, kiu instigu al agado en LEA-oj.
– Ron : La protokolo de la LEA-Komitato ?is nun aperis en S-ulo.
– Vito : La ?eble aperu en ĉiu numero de S-ulo io pri la vivo de LEA-oj, maksimume duona pa ?o. Tion prizorgu la sekretario.
– Arturo : La hodia ?a protokolo sendi ?u al la dissendolisto kun la peto kompletigi ?in.
– Gary : faros
– Vito : La listo de LEA-oj aperis en la ĉi-jara raporto de la PK. Temas pri SATEB, SAT-Amikaro, SATeH, ILEA, SATJ kaj SLEA, krome pri LEA/G kiel neformala rondo kaj kelkaj aliaj diversspecaj grupoj. ASELT, se ?i konsideras sin franclingva, povus kunlabori en SAT-Amikaro.
– Kani : Ĉu ili estas franclingvanoj a ? io alia ?
– Vito : La ? la regularo LEA-oj estas lingvoregionaj organizoj.
– Kani : SATeH rilatas kun latinamerikaj hispanlingvanoj.
– Brandon : En la praktiko SATeH kaj SATEB tamen ne estas plurnaciaj (t.e. pli ol unulandaj) LEA-oj.
– Brandon : ASELT nun ne kontakti ?as kun la LEA-Komitato ; tion ?i povus fari nur, celante esti pritraktita ĉe la venonta kunveno. Nenio malpermesas, ke ?i faru tion.
– Vito : estas por kiel eble plej la ?litera kaj logika statutinterpreto. Sendube anta ?vidita de la regularo estas LEA-oj la ? la principo de lingvoregioneco. Oni nun elektu la gvidantojn.
– Arturo : En la pasinteco translanda agado estis malfacila. Iuj usonanoj ali ?is al SATEB, sed poste forlasis ?in, ĉar ili volis memstare ion fari en Usono.
– Vito : Kiel elekteblaj k-doj restas li mem kaj Brandon. Pretus transpreni funkcion, se anka ? Brandon farus.
– Brandon : anka ? pretus
Unuanime Brandon kaj Vito elekti ?as kunordigantoj.

Vidu anka ? :
– Liston de LEAoj
– Konsiston de LEA-komitato 2013-2014