La multpolusa monda ordo - premiso de la suvereneco de malgrandaj ?tatoj ?

La multpolusa monda ordo - premiso de la suvereneco de malgrandaj ?tatoj ?
PETER BERGER – Kontribuo al la konferenco “Ne forgesu !†» de la Beograda Forumo la 21-an ?is 24-a de marto 2024

Mi ?atus diri ĉi tie kelkajn vortojn pri la situacio en mia lando, kie senkonscia atlantisma elito malmuntas la ne ?tralecon de Svislando. Åœajnas al mi, ke tio estas afero, kiu ne nur koncernas mian landon. Tio estas fundamenta demando, en certa signifo, por la tuta internacia komunumo.

Estas honoro por mi povi fari tion ĉi tie, en Serbio, en lando, kiu ne estas malpli sub premo de NATO-imperiismo ol Svislando. Tamen la diferenco estas, ke Serbio havas registaron, kiu rezistas ĉi tiun premon kaj defendas la interesojn kaj suverenecon de sia lando. Mi gratulas la serban popolon pro tio. Samtempe mi hontas, ke mia lando, Svislando, ne respektas la suverenecon de Serbio – rekonante la protektoraton de EU sur la serba teritorio kaj partoprenante en KFOR, ?i ne respektas la integrecan teritorian teritorion de ĉi tiu lando. Ĉi tio ne estas ne ?traleco ! Do ni estas en la koro de nia problemo.
La ne ?traleco de Svislando variis dum sia historio. Ofte markita de oportunismo, sed anka ? plejofte de izoleco. Estis la plii ?o de la nealiancita movado kiu permesis al Svislando havi spacon por diplomatia manovro kaj certan gradon da suvereneco inter la blokoj. La bezono adapti ?i al novaj geopolitikaj kondiĉoj post la naftokrizo kondukis al pli malferma politiko de ne ?traleco. En la 70-aj kaj 80-aj jaroj de la pasinta jarcento, la ekstera politiko de Svislando estis karakterizita per pli granda malfermiteco. Tio precipe rezultigis aktivan partoprenon en la CSCE same kiel pli proksiman kunlaboron kaj konsulton kun aliaj ne ?tralaj ?tatoj en E ?ropo kiel ekzemple Svedio, Finnlando, A ?strio kaj Jugoslavio.
Kun la fino de la Varsovia Pakto, aferoj komencis ?an ?i ?i. Kun la kreskanta evoluo de la potenco de la imperiisma hegemono, tio, kio povis disvolvi ?i en la anta ?aj jaroj la ? la suverena ekstera politiko de Svislando, iom post iom malplii ?is. Komenci ?is procezo de malkomponi ?o de svisa ne ?traleco, ligita al subtila integri ?o de la svisa armeo en NATO : unue Partnereco por paco, poste balda ? anka ? enga ?i ?oj de la armeo subteni imperiismajn intervenojn en triaj landoj, kiel partopreno en KFOR malprofite. de suverenaj ?tatoj kiel Serbio. Milita kunlaboro kun NATO i ?as pli kaj pli proksima. Reguloj de komando harmonii ?is kun tiuj de NATO, kombinitaj stabekzercoj estas parto de tio, kaj Svislando perdas sian memdecidon pri gravaj armilaraj aferoj.

La registaro ne hezitis eviti a ? eviti referendumojn per nerektaj rimedoj. Jen kio okazis kun la aĉeto de 35 usonaj ĉasaviadiloj F-35, polemika aĉeto ĉar estas demandoj pri la kapablo de ĉi tiuj aviadiloj kontroli la aerspacon de ’eta ?tato. Sed la koncepto malanta ? ĉi tiu akiro estas tute alia : la aviadiloj devas esti disponeblaj por komunaj taskoj kun NATO. Äœuste pro tio ĉi tiuj aviadiloj nepre devis esti elektitaj. Kaj notu : la usonaj servoj povas en ajna momento interveni en la funkciado de aviadiloj per elektroniko !
La ĉiam pli proksima kunlaboro kun NATO signifis, ke la personaj rilatoj de armeaj kadroj kun NATO fari ?is pli kaj pli intimaj. NATO nun profitas tion la ?cela maniero por influi la personajn decidojn de la svisaj a ?toritatoj. Jen kio okazis lastatempe kiam nova posteno de Åœtata Sekretario pri Sekureca Politiko estis kreita. La registaro unue nomumis kvalifikitan kaj spertan diplomaton. Sub premo de NATO, tiu nomumo estis nuligita kaj armea kadro kun forta atlantika orienti ?o estis anta ?enigita en sia loko.
Ĉi tiu ekzemplo montras kiel la influo de NATO longe etendi ?is preter la armea domajno : la armea alianco intervenas en sentemaj areoj de svisa politiko. Same kiel subi ?o al NATO, EU-integri ?o dezirata de politikaj elitoj subfosas la suverenecon kaj ne ?tralecon de la lando. Hodia ? ni vidas, ke la registaro estas nekapabla disvolvi a ?tonoman kaj sendependan politikon por la lando. La plej flagra ekzemplo ?is nun estas la sekvado de sankcioj kontra ? la Rusa Federacio kaj la Respubliko de Belorusio, kies skalo ankora ? superas tiun de EU. Svislando tiel submeti ?is al la diktato de Usono kaj EU je sia propra malutilo. Kaj ĉefe, ?i tiel definitive perdis la egaldistancon kun la konflikto-partioj, kiu estus necesa por ne ?trala mediacia agado. Hodia ? neniu atendas Svislandon ĉi-rilate. Aliaj ?tatoj, kiuj ne oferis sian kredindecon, delonge plenigis la malplenon.

Nun, kion oni devas fari, por ke la lando ne plu fari ?u vasalo de Usono kaj EU ? Kiel Svislando povas reakiri pli grandan suverenecon ? Kion oni devas fari por ke Svislando reakiru la kompletan ne ?tralecon, por ke ?i denove povu ludi konstruivan rolon ene de la internacia komunumo ?

La defendo de ne ?traleco estas nuntempe centra tasko. Sukcesos nur, se ni sukcesos formi unuigitan taktikan fronton pri tiu ĉi afero inter ĉiuj subtenantoj de la ne ?traleco, ĉu ili pravigas sian pozicion per kontra ?imperiismaj kaj internaciistaj a ? pli ?uste izolismaj konsideroj. Nuntempe okazas populara iniciato, kiu postulas novan konstitucian artikolon pri deviga ne ?traleco kaj anka ? malpermeson trudi sankciojn. Se ĉi tiu popola iniciato akiros la necesan nombron da subskriboj, estas ?anco ke nacia voĉdono permesos al la politika klaso malmunti ne ?tralecon.

Kun la garantio a ? rekonkero de ne ?traleco, unua pa ?o estis farita – samtempe grava kondiĉo por povi reorienti ?i la landon al perspektivo de multpoluseco : Por Svislando sen eksterteritoria apliko de usonaj sankcioj ; por Svislando, en kiu la digno de diplomatio denove validas ; por Svislando enga ?ita al justa kunlaboro kun emer ?antaj landoj anstata ? submeti ?i al la interesoj de hegemono ; por kredinda Svislando, kiu ludas la rolon de peranto anstata ? unuflanke preni flankon. Kaj : ju pli forta estas la geopolitika dinamiko al plurpolusa monda ordo, des pli frue ni povas atingi ?in - en la intereso de paca evoluo de la tuta familio de popoloj.

Ne al NATO - ne al EU !